Уступка будущего требования

Описание страницы: уступка будущего требования - 2020 ujl от профессионалов для людей.

Энциклопедия решений. Уступка будущего требования

Уступка будущего требования

Предмет договора цессии определен в п. 1 ст. 382 ГК РФ. Согласно этой норме право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Отсюда можно сделать вывод о том, что новому кредитору может быть передано только существующее право. Этой правовой позиции придерживается и судебная практика (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 N Ф08-5214/12). Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования (ст. 390 ГК РФ), под которым понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Вместе с тем это не означает, что уступить можно только права по обязательству, существующему на момент заключения договора цессии, и только те права (требования), которые возникли к моменту заключения этого договора. Закон допускает уступку требования по обязательству, которое возникнет в будущем (будущего требования), в том числе требования по обязательству из договора, который будет заключен в будущем (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ). В этом случае будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения, однако соглашением сторон договора цессии может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Таким образом, для заключения и исполнения договора цессии правовое значение имеет наличие уступаемого права (требования) к моменту его приобретения цессионарием, а не к моменту заключения договора цессии.

Примерами такого будущего права (требования) могут быть, в частности, право требовать оплаты товара по договору купли-продажи, который цедент заключит в последующем, уплаты заемных средств, процентов по договору займа или кредитному договору, срок уплаты которых к моменту заключения договора цессии еще не наступил, уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за будущий период (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2012 N Ф08-4835/12), возмещения судебных расходов с проигравшей стороны, размер которых судебным актом еще не определен (определение ВАС РФ от 31.10.2012 N ВАС-13845/12) и т.д.

При этом требование о согласовании сторонами предмета как существенного условия договора цессии остается в силе и для уступки будущего права — условия договора цессии должны позволять определить конкретное обязательство, права по которому передаются, а также объем уступаемых прав (постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2011 N Ф06-3804/11). Условиями договора цессии будущее требование (в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем) должно быть определено таким способом, который позволит идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ).

Разумеется, хотя соглашение об уступке будущего права не противоречит закону, приобретение цессионарием прав по обязательству зависит от того, будет ли это обязательство существовать. Право на возмещение судебных расходов цессионарий приобретет в том случае, если суд подтвердит основания и размер этих расходов (постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2012 N Ф07-2773/12), право требовать оплаты работ по договору подряда появится у цессионария при условии, что работы будут выполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, и т.д.

Если обязательство, в отношении которого сторонами заключается соглашение об уступке будущего права, не возникнет, то, соответственно, права по нему к новому кредитору перейти не могут. В этом случае цессионарий вправе привлечь цедента к ответственности на основании ст. 390 ГК РФ.

Таким образом, возможность заключения договора цессии, предметом которого является уступка будущего требования, прямо предусмотрена нормами гражданского законодательства, вступившими в силу с 01.07.2014 (даты вступления в силу Закона N 367-ФЗ). Однако и до этой даты судебная практика признавала допустимость уступки будущего требования как не противоречащей законодательству.

Следует заметить, что в период с 01.07.2014 до 01.06.2015 закон предусматривал возможность уступки будущего требования только в том случае, когда уступка производилась на основании сделки, связанной с осуществлением ее сторонами предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, в соответствии с которым в часть первую ГК РФ был внесен ряд изменений). Таким образом, до 01.06.2015 уступка будущего требования по договору цессии была возможна при условии, что этот договор заключался в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой обеими его сторонами — цедентом и цессионарием.

В действующей редакции параграфа 1 главы 24 ГК РФ такое ограничение отсутствует.

Статья 388.1. Уступка будущего требования

Гражданский кодекс (ГК РФ)

  • проверено сегодня
  • кодекс от 01.06.2019
  • вступила в силу 01.07.2014

Ст. 388.1 ГК РФ ч. 1 в последней действующей редакции от 1 июня 2015 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Гражданский кодекс РФ часть 1 (ГК РФ ч. 1)

Раздел III. Общая часть обязательственного права

Подраздел 1. Общие положения об обязательствах

Глава 24. Перемена лиц в обязательстве

§ 1. Переход прав кредитора к другому лицу

3. Уступка требования (цессия)

Статья 388.1. Уступка будущего требования

1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключён в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Diplom Consult.ru

12. Уступка будущего права. Сделка уступки права требования —

это сделка, приводящая к передаче имущества в виде права

требования, возникшего из обязательства, из состава имущества

(актива) первоначального кредитора в состав имущества нового

кредитора. Для того чтобы цессия привела к такому эффекту, предмет

Читайте так же:  Дополнительный отпуск пенсионерам

сделки — уступаемое право — должен на момент уступки существовать.

Пункт 1 ст. 382 ГК РФ, говоря о предмете уступки, указывает на

право (требование), принадлежащее кредитору на основании

обязательства. Характеристика цессии как действия по передаче права

исключает возможность использовать в качестве предмета уступки

право, отсутствующее на момент передачи. Данный подход основывается

на известном постулате, согласно которому никто не может передать

другому прав больше, чем обладает сам.

В рамках этого подхода следует определить, что же понимается

под существующим и будущим правом для целей определения предмета

сделки цессии. В правовой литературе эти понятия часто используются

без определения их содержания и в различном смысле. Так, под

будущим правом понимают как права по обязательствам, которые

возникнут в будущем, так и права по обязательствам, по которым не

наступил срок исполнения. Соответственно изменяется и содержание

понятия «существующее право». Гражданский кодекс положений,

определяющих рассматриваемые понятия, не содержит. Тем не менее в

некоторых нормах говорится о правах, которые будут приобретены в

будущем (п. 6 ст. 340 ГК РФ), о правах по обязательствам, которые

возникнут в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Понятия «существующее право» и «будущее право» используются в

нормах п. 1 ст. 836 ГК РФ, регулирующих отношения по уступке в

рамках договора о финансировании под уступку денежного требования.

Данная норма предусматривает, что предметом уступки, под которую

осуществляется финансирование, может быть как денежное требование,

срок платежа по которому уже наступил (существующее требование),

так и право на получение денежных средств, которое возникнет в

будущем (будущее требование). А.С.Комаров, анализируя содержание

этой нормы, говорил о праве на получение будущих долгов и определял

их как «платежные обязательства контрагентов клиента, вытекающие,

например, из уже заключенных им договоров на поставку товаров, срок

платежа по которым еще не наступил».

[1]

Действительно, на практике наиболее часто предметом уступки

являются денежные требования, основанные на договоре, уже

заключенном к моменту уступки, срок платежа по которым наступает

позднее. Сущность многих сделок по финансированию заключается в

предоставлении кредитов производителям в качестве встречного

предоставления за непросроченные (и более ликвидные) права на

получение денежных сумм за товары, работы и услуги, переданные или

подлежащие передаче в соответствии с договором. При этом договор,

на котором основано право требования, уже заключен на момент

уступки или заключается одновременно с договором об уступке.

Положения п. 1 ст. 836 ГК РФ нередко приводятся в подтверждение

мнения о невозможности уступки в рамках общегражданской цессии прав

по требованиям, срок которых на момент уступки не наступил. Однако

данная норма не дает оснований для такого вывода.

Обязательство как правоотношение, в силу которого кредитор

получает право требовать от должника исполнения его обязанности,

возникает из договора, вследствие причинения вреда и из других

оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ). Существование

обязательств, исполнение которых поставлено в зависимость от

наступления срока, является аксиомой. Достаточно указать на

положения ст. 314 ГК РФ, устанавливающей правила определения срока

исполнения обязательства. Если бы не существовало разрыва между

моментом возникновения права требования и моментом, когда


обязанность должна быть исполнена, то не было бы самого

обязательства как правоотношения, не было бы долга. Наличие

временного разрыва между моментом возникновения обязательства и

моментом его исполнения является обстоятельством, отсутствие

которого делало бы существование института обеспечения исполнения

Права требования, возможность реализации которых поставлена в

зависимость от срока или условия, в российской цивилистике

определялись как «несозревшие» права. Возможность уступки прав,

осуществление которых поставлено в зависимость от наступления

срока, так же как и прав, возникновение которых поставлено под

условие, ни в зарубежной, ни в российской и советской цивилистике

практически не подвергалось сомнению. Ненаступление срока

платежа, установленного договором, не создает никаких препятствий

для уступки: есть должник и кредитор, существует связывающее их

обязательство, объем права установлен или может быть без

Иной подход приводит к абсурдному выводу о возможности

включения в оборот и, следовательно, передачи в порядке цессии лишь

просроченных, пораженных неисполнением долговых требований. Из

этого исходит и Президиум ВАС РФ, указывая в пункте 10 Обзора на

возможность уступки права требования, срок исполнения по которому

Таким образом, если понимать под будущим требованием в

контексте п. 1 ст. 836 ГК РФ только требования, по которым не

наступил срок платежа, то включение этого положения в закон

излишне, поскольку общие положения о цессии (глава 24 ГК РФ) не

исключают возможности уступки прав, поставленных в зависимость от

Затруднения возникают в случаях, когда на момент совершения

соглашения об уступке обязательство, на котором должно быть

основано передаваемое право, еще не возникло. Именно в этом случае

мы сталкиваемся с собственно будущим правом. В качестве примера

таких требований можно привести требование об уплате арендных

платежей из будущего договора аренды определенного помещения. В

отношении таких еще не существующих требований возникают проблемы,

вызываемые затруднительностью применения к сделкам в отношении

подобных прав норм об уступке права требования (параграф 1 главы 24

Включение в оборот прав по обязательствам, которые возникнут в

будущем, является реальностью хозяйственной практики. При этом в

категорию будущей дебиторской задолженности включаются и

определенные денежные требования, которые неизбежно возникнут в

будущем, и требования, которые могут возникнуть благодаря

Видео (кликните для воспроизведения).

определенному событию в будущем, которое может иметь место, а может

В российском праве в отношении таких уступок возникают

проблемы, вызываемые затруднительностью применения к подобным

случаям передачи прав требования норм об уступке (параграф 1 главы

Статья 388_1. Уступка будущего требования

1. Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

[2]

(Пункт в редакции, введенной в действие с 1 июня 2015 года Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ . — См. предыдущую редакцию )

Читайте так же:  Закон авторских прав

2. Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Комментарий к статье 388_1

Статья 389. Форма уступки требования

1. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Комментарий к статье 389

Статья 389_1. Права и обязанности цедента и цессионария

1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Комментарий к статье 389_1

Статья 390. Ответственность цедента

1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Если иное не предусмотрено законом, договор, на основании которого производится уступка, может предусматривать, что цедент не несет ответственности перед цессионарием за недействительность переданного ему требования по договору, исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, при условии, что такая недействительность вызвана обстоятельствами, о которых цедент не знал или не мог знать или о которых он предупредил цессионария, в том числе обстоятельствами, относящимися к дополнительным требованиям, включая требования по правам, обеспечивающим исполнение обязательства, и правам на проценты.

(Абзац дополнительно включен с 1 июня 2018 года Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ )

2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи , цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

4. В отношениях между несколькими лицами, которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, требование признается перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.

В случае исполнения должником другому цессионарию риск последствий такого исполнения несет цедент или цессионарий, которые знали или должны были знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Комментарий к статье 390

§ 2. Перевод долга

Статья 391. Условия и форма перевода долга

1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

3. При переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи , первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе отказаться от освобождения от исполнения обязательства.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

4. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в статье 389 настоящего Кодекса .

(Статья в редакции, введенной в действие с 1 июля 2014 года Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ . — См. предыдущую редакцию )

Комментарий к статье 391

Дата добавления: 2019-09-13 ; просмотров: 9 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Уступка будущего требования

Договор N ___
уступки будущего требования

г. _______________ «___»__________ ____ г.

_____________________________, именуем___ в дальнейшем «Цедент», в лице
(наименование)
______________________________, действующ___ на основании ________________,
(должность, Ф.И.О.) (Устава, доверенности)
с одной стороны, и ____________________________________________, именуем___
(наименование)
в дальнейшем «Цессионарий», в лице _______________________________________,
(должность, Ф.И.О.)
действующ__ на основании _______________________________, с другой стороны,
(Устава, доверенности)
вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили
настоящий Договор о нижеследующем:

Сведения о Должнике: __________________________________________.

Адреса, реквизиты и подписи Сторон:

Цедент: Цессионарий:
Наименование/Ф.И.О.:_________________ Наименование/Ф.И.О.:________________

Юридический/почтовый адрес: Юридический/почтовый адрес:
_____________________________________ ____________________________________
_____________________________________ ____________________________________

ИНН/КПП _____________________________ ИНН/КПП ____________________________
ОГРН/ОГРНИП _________________________ ОГРН/ОГРНИП ________________________
Расчетный счет Расчетный счет
_____________________________________ ____________________________________
в _________________ банке в _________________ банке
К/с _________________________________ К/с ________________________________
БИК _________________________________ БИК ________________________________
Телефон: ____________________________ Телефон: ___________________________
Факс: _______________________________ Факс: ______________________________
Адрес электронной почты: ____________ Адрес электронной почты: ___________

________________/___________________/ ________________/__________________/
(подпись) (Ф.И.О.) (подпись) (Ф.И.О.)

(М.П. ) (М.П. )

———————————
Информация для сведения:
С 07.04.2015 хозяйственные общества не обязаны иметь печать (Федеральный закон от 06.04.2015 N 82-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены обязательности печати хозяйственных обществ»).

Уступка будущего требования – ВС встал на защиту кредиторов

Границы преюдиции, равноправие кредиторов и порядок оспаривания «перехода требований». Эти и другие проблемные вопросы, которые часто вызывают смятение у арбитражных судов, проанализировала коллегия Верховного суда по экономическим спорам. АСВ в рамках дела о банкротстве «Инстройбанка» оспаривало договор цессии.

На днях Коллегия Верховного суда по экономическим спорам (КЭС) рассказала свои мотивы в деле о банкротстве «Муниципального инвестиционного строительного банка» (далее – «Инстройбанк»), где анализировалась проблема момента возникновения права требования, уступаемого по договору цессии. «ВС в очередной раз продемонстрировал прокредиторский подход при толковании и применении законодательства о несостоятельности, что в текущей экономической ситуации представляется полностью оправданным», – комментирует позицию ВС Роман Зайцев, партнер Dentons.

Читайте так же:  Лицензия телематические услуги связи

Отправной точкой спора стал инвестиционный контракт, который «Инстройбанк» заключил в 2013 году с Правительством Москвы. Он обязался построить детскую музыкальную школу и перечислить в столичный бюджет $26,6 млн, и за это должен был получить помещения. В процессе обстоятельства изменились: площадь музыкальной школы превысила запланированную, а вот размер передаваемых банку помещений, наоборот, уменьшился.

«Инстройбанк» инициировал судебный процесс (№ А40-73164/2012), и в результате в августе 2012 года суд обязал Правительство Москвы подписать допсоглашение к контракту об уменьшении обязательств банка на $3,4 млн. А через несколько дней «Инстройбанк» уступил право требования этой суммы с властей иностранной компании «Programprom PTE LTD».

Потом произошла пертурбация. Сначала решение суда об изменении контракта отменила апелляция, затем (в августе 2013 года) у «Инстройбанка» и вовсе отозвали лицензию. Возбудили дело о банкротстве (№ А40-143265/2013), уже после чего банк вновь добился признания допсоглашения действительным. После вступления в законную силу решения об этом (январь 2014 года) Programprom PTE LTD как цессионарий потребовала в суде с Правительства Москвы те самые $3,4 млн переплаты по контракту (№ А40-91248/2014). И добилась своего.

Но на этом перипетии с $3,4 млн не закончились, а дошли до коллегии ВС. В рамках дела о банкротстве Агенство по страхованию вкладов (АСВ) как конкурсный управляющий потребовало признать договор цессии и состоявшийся на основании него переход требования недействительными. Три инстанции АСВ полностью отказали: сделка уступки была совершена за пределами периода подозрительности (за год до банкротства) – этим обосновали суды свою позицию.

[3]

Перед должником все равны

КЭС под председательством Ивана Разумова согласилась с нижестоящими судами в том, что оснований для признания недействительным самого договора цессии нет. А вот в вопросе «перехода прав» по нему суды, по мнению ВС, разобрались плохо. В первую очередь, проигнорировали тот факт, что объектом спорной сделки было именно будущее требование.

Такой позиции придерживался и сам цессионарий «Programprom PTE LTD», взыскивая переплату с Правительства Москвы (№ А40-91248/2014). Этим же руководствовался в рамках данного спора и суд, который на этом основании не стал применять положения об истечении срока исковой давности. Все это КЭС упомянула в своем определении. «ВС в очередной раз обратил внимание на границы преюдиции, указав, что хотя правовая квалификация сделки не имеет преюдициального значения, но не может игнорироваться судом при рассмотрении последующего дела», – комментирует этот момент Зайцев.

По общему правилу будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения у цедента, напомнила в своем определении КЭС. До конкурсного производства в отношении «Инстройбанка» требование к Правительству Москвы о возврате переплаты еще не возникло (оно было открыто в ноябре 2013 года, а решение об обязании властей подписать допсоглашение к инвестконтракту вступило в силу в январе 2014-го). И значит, не могло перейти от банка к Programprom PTE LTD.

Получается, что это требование согласно Закону о банкротстве поступило в конкурсную массу, а обязательство банка по передаче его Programprom PTE LTD трансформировалось в денежное, которое уже должно рассматриваться в порядке банкротного законодательства. Таким образом, переход требования от цедента к цессионарию стал невозможным, резюмируется в определении ВС. В ином случае получилось бы преимущественное (по отношению к другим кредиторам «Инстройбанка») удовлетворение обязательства перед Programprom PTE LTD.

Так как нижестоящие суды никак не оценили это обстоятельство, то и не разобрались с расчетами. Не устанавливали, перечислило или нет в итоге Правительство спорную сумму Programprom PTE LTD. Именно поэтому спор в части применения последствий признания перехода требования не соответствующим закону отправился на новое рассмотрение.

Какие тенденции

«КЭС вполне последовательно исходит из невозможности исполнения обязательств должника после начала конкурсного производства иначе, как в порядке Закона о банкротстве с пропорциональным распределением полученных средств между всеми кредиторами», – комментирует решение Никита Калиниченко, юрист Nektorov, Saveliev & Partners. Таким образом ВС проводит линию недопустимости формального рассмотрения дела, указывая, что требования конкурсного управляющего об оспаривании договора цессии необходимо квалифицировать как иск о признании за должником права на имущественное требование к третьему лицу, поясняет Калиниченко.

КЭС в очередной раз демонстрирует приоритет интересов кредиторов и необходимость соблюдения их «равноправия», поддерживает позицию ВС Юлия Карпова, руководитель судебной практики «Инфралекс». Интересна, по ее мнению, и еще одна тенденция: арбитражный суд сам квалифицирует сложившиеся отношения и заявленные требования.

Так, предметом требований АСВ было «признание недействительным перехода к иностранной компании требования… о возврате неосновательного обогащения». ВС, в свою очередь, «признал не соответствующим закону переход к частной компании… требования о возврате неосновательного обогащения». АСВ в обоснование ссылалось на положения главы III.1 Закона о банкротстве (специальные основания оспаривания сделок), а также статьи 10, 168 ГК РФ о недействительности сделок, совершенных при злоупотреблении правом. КЭС же посчитала переход прав незаконным на основании ст. 131, 126, 134 Закона о банкротстве, устанавливающих порядок формирования и продажи конкурсной массы должника, а также порядок удовлетворения требований реестровых кредиторов, поясняет Карпова.

«По существу ВС, следуя расширительному подходу к категории сделок, которые могут выступить объектом оспаривания, подтвердила допустимость требований о признании недействительным перехода требования, хотя при этом была использована иная терминология», – обращает также внимание и Зайцев.

ОБРАЗЕЦ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. ( Скачать: Образец договора уступки права требования, а также иные договоры уступки права требования в конце страницы ).
Читайте так же:  Комитет по охране труда организует

Соглашение об уступке требования должно быть совершено в той же форме (простой письменной или нотариальной), что и первоначальный договор с должником. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом ( ст.389 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором или законом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Однако по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования без согласия должника не допускается.

Существенные условия

Это условия, обязательные для договоров данного вида. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Без них договор будет считаться незаключенным.

Существенными условиями являются:

  • сведения об обязательстве, из которого вытекает право требования;
  • если уступается будущее требование — его определение способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к новому кредитору (цессионарию).

Перейдем теперь, непосредственно, к образцу договора цессии. Где указаны основные пункты и положения, которые являются обязательными для того, чтобы признать договор цессии состоявшимся.

Договор уступки будущего требования (Образец договора уступки права требования)

г. _______________ «___»__________ ____ г.

_____________________________, именуем___ в дальнейшем «Цедент», в лице ________________ ______________, действующ___ на основании ________________, с одной стороны, и ____________________________________________, именуем___ в дальнейшем «Цессионарий», в лице _______________________________________, действующ__ на основании ____________________________ _________________, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

У Цедента на основании Договора ________________________ от «___»_________ ____ г. N ______, заключенного с ______________________, именуемым в дальнейшем «Должник», в будущем возникнет к Должнику право требования (подробно описать будущее требование) _______________________ _______________________________________ (далее — «право требования»).

(Вариант: У Цедента на основании Договора ____________________, который будет заключен с ________________ с _____________________, именуемым в дальнейшем «Должник», в будущем возникнет к Должнику право требования (подробно описать будущее требование) ____________________________________________.)

  1. Цедент уступает Цессионарию право требования к Должнику в полном объеме (или: в части _________________________________________).
  2. За уступленное право требования Цессионарий перечисляет Цеденту денежные средства в размере ______ (____________) рублей.
  3. Будущее требование переходит от Цедента к Цессионарию с момента его возникновения, если более поздний переход права не будет согласован Сторонами дополнительно.
  4. Цедент обязуетсяуведомить Должника о переходе к нему права требования в срок не позднее _____ (__________) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.
  5. Цедент обязуетсяпередать Цессионарию документы, удостоверяющие право требования к Должнику, в срок не позднее ____ (__________) рабочих дней с перехода права требования.
  6. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено положениями настоящего Договора, Стороны руководствуются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.
  7. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны.

Сведения о Должнике: __________________________________________.

Адреса, реквизиты и подписи Сторон: (Образец договора уступки права требования)

Цедент: ___________»________________________»

Цессионарий: ___________»_______________________»

Юридический/почтовый адрес Цедента: Юридический/почтовый адрес Цессионария:

ИНН/КПП _____________________________ ИНН/КПП ____________________________

ОГРН ________________________________ ОГРН _______________________________

Расчетный счет Расчетный счет

в _________________ банке в _________________ банке

К/с _________________________________ К/с ________________________________

БИК _________________________________ БИК ________________________________

Телефон: ____________________________ Телефон: ___________________________

Факс: _______________________________ Факс: ______________________________

Адрес электронной почты: ____________ Адрес электронной почты: ___________

(подпись) (Ф.И.О.) (подпись) (Ф.И.О.)

Образцы документов:

В виду широкого спектра рассматриваемых вопросов, нашей компанией разработана система «внутренний аналитик обращений». После получения запроса на консультацию, система автоматически распределяет заявки между юристами, для дальнейшей обработки.

У нас на сайте Вы можете найти образцы документов , а также проконсультироваться у специалиста, воспользовавшись формой «звонок юристу» на главной странице, либо «заявка на консультацию» в разделе «КОНТАКТЫ».

Уступка будущего требования образец

Энциклопедия решений

При этом требование о согласовании сторонами предмета как существенного условия договора цессии остается в силе и для уступки будущего права — условия договора цессии должны позволять определить конкретное обязательство, права по которому передаются, а также объем уступаемых прав (постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2011 N Ф06-3804/11). Условиями договора цессии будущее требование (в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем) должно быть определено таким способом, который позволит идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ).

Таким образом, возможность заключения договора цессии, предметом которого является уступка будущего требования, прямо предусмотрена нормами гражданского законодательства, вступившими в силу с 01.07.2014 (даты вступления в силу Закона N 367-ФЗ). Однако и до этой даты судебная практика признавала допустимость уступки будущего требования как не противоречащей законодательству.

ОБРАЗЕЦ ДОГОВОРА УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ

_____________________________, именуем___ в дальнейшем «Цедент», в лице ________________ ______________, действующ___ на основании ________________, с одной стороны, и ____________________________________________, именуем___ в дальнейшем «Цессионарий», в лице _______________________________________, действующ__ на основании ____________________________ _________________, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

Это условия, обязательные для договоров данного вида. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Без них договор будет считаться незаключенным.

Договор финансирования под уступку денежного требования (финансирование будущего требования)

1.1. По настоящему договору Финансовый агент обязуется передать Клиенту денежные средства в счет денежного требования Клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из [предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу], а Клиент обязуется уступить Финансовому агенту это денежное требование.

2.2. В случае, если сумма основного долга в составе денежного требования, являющегося предметом уступки, окажется больше или меньше суммы, означенной в п. 2.1. настоящего договора, Стороны, тем не менее, признают предмет договора согласованным надлежащим образом в смысле ст. 826 Гражданского кодекса РФ.

Договор цессии: какие виды прав можно уступить

Причем закон прямо установил возможность уступки требования, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (ст. 388.1 ГК РФ). С 1 июля 2014 года уступка будущего требования была возможна, только если она производилась на основании сделки, которая связана с предпринимательской деятельностью сторон. А с 1 июня 2015 года – это возможно уже в любых отношения, независимо от того, связаны они с предпринимательством или нет.

Читайте так же:  Что такое обработка персональных данных

В договоре цессии будущее требование нужно определить таким способом, который позволяет его идентифицировать на момент его возникновения или перехода к цессионарию (новому кредитору). Будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. В договоре стороны могут согласовать более поздний срок перехода будущего требования.

Оформление уступки требования в обязательстве

Оформление уступки требования в обязательстве осуществляется путем составления соответствующего договора. Он заключается в письменной форме, простой или нотариальной (п. 1 ст. 389 ГК РФ), а именно аналогичной договору, по которому это право уступается, а также в обязательном порядке должен содержать ссылку на него. Одновременно к такому договору предъявляются все те общие требования, которые действуют для письменных соглашений согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Уступка требования в обязательстве должна быть оформлена в соответствии со всеми требуемыми законодателем условиями. В противном случае процедура перехода права требования будет носить нелегитимный характер, а само соглашение признается ничтожным. О правильном порядке оформления уступки будет рассказано далее.

Договор об уступке права требования

В основном разделе необходимо подробно описать уступаемое право требования и основание, по которому оно возникло. Также в договоре учитывается и такой специфический момент, как уступка будущего права требования, которое на момент заключения договора может и не существовать.

В шапке договора указывается наименование сторон, кто является Цедентом, а кто Цессионарием. Существует общее правило, по которому для уступки права требования не требуется согласие должника. Но в договоре можно указать причины, по которым может быть ограничена возможность уступки. Договор об уступке права требования (цессии) имеет целью передачу права от Цедента к Цессионарию.

Требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), может быть уступлено

Согласно существующему в последние годы пониманию будущего требования при уступке несозревшего требования оно переходит к новому кредитору именно в таком несозревшем состоянии. Это в известном смысле корреспондирует новым правилам об ответственности цедента, где как раз говорится о том, что если он уступил требование, то потом не должен совершать никаких действий, которые могли бы привести к невозможности его реализации.

Смысл ограничения в том, что физические лица — непредприниматели между собой не могут договориться об уступке будущего требования, а предприниматели могут это сделать. Данная норма защищает указанных физических лиц от принятия на себя слишком рискованных обязательств. Предприниматели же действуют по известному принципу: «больше свободы, но и больше рисков».

Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов

Цена права требования может быть значительно меньше размера задолженности, это не противоречит закону. Несоответствие размера встречного предоставле ния объему передаваемого права (требования) само по себе не будет основанием для признания ничтожным соглашения об уступке.

Однако в одном из дел, рассмотренных судебной коллегией ВС РФ, указано, что не имеет значения, в какой форме цедент передал документы – частично в оригиналах, частично в копиях, в том числе нотариальных (определение ВС РФ от 08.06.15 No 304-ЭС14-8595 по делу No А46-14792/2013).

Договор цессии (уступки права права требования) c актом и письмом (уведомлением)

Вам должны денежные средства и Вам срочно нужны эти деньги на собственные нужды, но не знаете как продать долг? Или знаете, но не понимаете, как создать договор купли-продажи долга (покупки и продажи долга одновременно в одном договоре)? На сегодняшний день встречается немало объявлений о выкупе долга/задолженности. Возможно вы посчитаете их мошенниками, но отнюдь не все являются таковыми. Такая сделка вполне возможна и полностью законна. Специально для тех кто попал в такую ситуацию наши юристы находящиеся в Чебоксарах подготовили такой документ, чтобы Вы могли скачать бесплатно без регистрации простой и правильный типовой образец (пример) формы (бланк) договора цессии (уступки права требования) долга (займа / задолженности / денежных средств) между юридическими лицами включающий акт и письмо-уведомление, соответствующий законодательным актам 2019 года.

Исходя из ст. 382 ГК РФ можно сделать вывод, что такое договор цессии (уступки права требования). Договор цессии — это соглашение, в силу которого одна сторона – цедент (первоначальный кредитор по обязательству) передает цессионарию (новому кредитору) право требования исполнения обязательства должником. Важно! При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Договор цессии: какие виды прав можно уступить

Если уступка права по договору цессии будет совершена с нарушением требований закона (п. 1 ст. 388 ГК РФ), цессионарий, должник или иное заинтересованное лицо могут попытаться оспорить передачу права. Проанализируем, как в судебной практике конкретизируются правила совершения цессии и какие виды прав можно уступить по договору цессии.

Видео (кликните для воспроизведения).

Применяя пункт 8 информационного письма № 120, суды также указывают, что отказ стороны подписать акт сверки расчетов по основному договору не влияет на действительность совершенной уступки. Это связано с тем, что допустимость уступки права (требования) не ставится в зависимость от того:

Источники


  1. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.

  2. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.

  3. Гусов, К.Н. Комментарий к трудовому кодексу Российской федерации (вводный); М.: ВИТРЭМ, 2013. — 240 c.
  4. Толчеев Н. К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам; ТК Велби, Проспект — М., 2014. — 262 c.
  5. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. — 144 c.
Уступка будущего требования
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here