Прямые убытки

Описание страницы: прямые убытки - 2020 ujl от профессионалов для людей.

Что такое убытки

Убытки включают в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Под реальным ущербом понимают произведенные или будущие расходы на восстановление нарушенного права, утрату или повреждение имущества. Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые можно было бы получить, если бы нарушения не произошло. Для обозначения убытков нередко используют термины «ущерб» и «вред». Однако они не всегда тождественны понятию «убытки». Например, в тех случаях, когда под ущербом понимается реальный ущерб, термин «ущерб» уже понятия «убытки». Термины «убытки» и «ущерб» чаще употребляются в договорных отношениях, «вред» — в деликтных.

Понятие и виды убытков

Убытки — это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их понятие в законе раскрывается через понятия реального ущерба и упущенной выгоды (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Существуют и другие виды убытков, в основе классификации которых лежат разные критерии. Так, помимо реального ущерба и упущенной выгоды можно выделить, в частности, абстрактные и конкретные, прямые и косвенные убытки.

Реальный ущерб и упущенная выгода

Реальный ущерб включает в себя (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25):

  • расходы, фактически понесенные для восстановления нарушенного права (например, на ремонт);
  • будущие расходы, которые придется понести для восстановления нарушенного права;
  • утрату имущества. Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату в результате, например, сноса, но и лишение права владения, пользования и распоряжения (Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 50-КГ18-14);
  • повреждение имущества, которое повлекло уменьшение его стоимости по сравнению со стоимостью до нарушения обязательства или причинения вреда имуществу (в том числе утрата товарной стоимости). Если для устранения последствий повреждения вы, например, закупили новые материалы, расходы на них по общему правилу также включаются в состав реального ущерба, даже если стоимость имущества увеличилась по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получило лицо, нарушившее ваше право (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Однако это не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на такие меры и приготовления (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

[1]

Вы можете потребовать взыскания упущенной выгоды, если, например, не получили доходы в виде арендной платы, поскольку не смогли сдать имущество в аренду из-за того, что арендатор вовремя его не возвратил. При этом в отношении такого имущества вы заключили предварительный договор с третьим лицом (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16674/12 — суд учел, что после возврата имущества арендодатель заключил договор аренды с лицом, которое было стороной расторгнутого предварительного договора).

Абстрактные и конкретные убытки

Закон не содержит понятия абстрактных и конкретных убытков. Однако в нем закреплены абстрактный и конкретный методы расчета убытков. В частности, их предусматривает ст. 393.1 ГК РФ о возмещении убытков, причиненных досрочным прекращением договора в связи с нарушением его должником (п. п. 1, 2 ст. 393.1 ГК РФ).

Возмещения конкретных убытков вы можете потребовать, если после прекращения нарушенного договора заключили замещающий его договор. В этом случае убытки рассчитываются как разница между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары (работы, услуги), предусмотренной замещающим договором (п. 1 ст. 393.1 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Если замещающий договор не заключался, то убытки могут определяться на основе разницы между ценой нарушенного договора и текущей ценой на сопоставимые товары (работы, услуги) (п. 2 ст. 393.1 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). В таком случае они являются абстрактными.

Прямые и косвенные убытки

Легальные определения прямых и косвенных убытков тоже отсутствуют. Однако в нормативных актах эти понятия упоминаются, например в ст. 143 КВВТ РФ.

Прямые и косвенные убытки выделяются в зависимости от характера причинно-следственной связи между возникшими убытками и нарушением.

Если убытки являются прямым следствием нарушения обязательства или вред имуществу причинен непосредственно и исключительно правонарушением, такие убытки являются прямыми и подлежат возмещению.

Если убытки вызваны не столько правонарушением, сколько другими сопутствующими обстоятельствами или связаны с неисполнением обязательства лишь косвенно, отдаленно, речь идет о косвенных убытках. В таком случае причинная связь недостаточна. Поэтому представляется, что косвенные убытки не должны возмещаться.

В результате каких действий могут возникнуть убытки

Обычно убытки возникают в результате неправомерных действий нарушителя (в частности, неисполнения или ненадлежащего исполнения договора). Например, ущерб возникнет, если в результате некачественно выполненных строительно-монтажных работ в здании произойдет просадка грунта в основании фундамента, из-за чего появятся трещины в стенах здания.

Однако убытки могут возникнуть и в результате правомерных действий. Такой вред подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ). Например, в порядке, который предусмотрен законом, подлежит компенсации ущерб, причиненный правомерными действиями публичных органов или должностных лиц этих органов (ст. 16.1 ГК РФ). В частности, вы можете потребовать предоставить возмещение за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (п. 6 ст. 279, ст. 281 ГК РФ).

Соотношение понятий «убытки», «ущерб», «вред»

В законе эти понятия не разграничены. В судебной практике и юридической литературе нет единой точки зрения относительно того, совпадают ли они.

Полагаем, что термины «убытки» и «ущерб» являются базовыми для договорных отношений, а термин «вред» — для деликтных обязательств, которые так и называются — обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ).

В то же время в одних ситуациях термины «ущерб», «вред» можно рассматривать как эквиваленты понятию «убытки», в других — как разные по объему и содержанию понятия.

Читайте так же:  Куда жаловаться на букмекерскую контору

В частности, термин «ущерб» в большинстве статей Гражданского кодекса РФ употребляется в значении реального ущерба, который является составной частью убытков. Например:

  • возмещаемый перевозчиком ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа (п. 2 ст. 796 ГК РФ);
  • ущерб, в пределах которого при определенных обстоятельствах возмещаются чрезвычайные расходы на хранение (п. 2 ст. 898 ГК РФ);
  • ущерб, причиненный имуществу комитента, находящемуся у комиссионера (п. 2 ст. 998 ГК РФ).

При этом в ряде случаев термин «ущерб» используется в нормативных актах в общеупотребимом значении потери, убытка, урона (см. «Словарь русского языка», Ожегов С.И.). Например, ущерб, который не должен наносить окружающей среде собственник при владении, пользовании и распоряжении землей и другими природными ресурсами (см. п. 3 ст. 209 ГК РФ).

Вред в общеупотребимом значении — это ущерб, порча (см. «Словарь русского языка», Ожегов С.И.). При этом понятие имущественного (материального) вреда представляется равнозначным понятию ущерба.

В деликтных обязательствах под вредом понимаются негативные имущественные или неимущественные последствия повреждения или уничтожения имущества, а также причинения увечья или смерти лицу. Вред может быть причинен личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Глава 59 ГК РФ не содержит термина «убытки». Лишь ст. 1082 ГК РФ, указывая на возможность денежного возмещения вреда, отсылает к общей норме об убытках — п. 2 ст. 15 ГК РФ. Таким образом, возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения вреда.

Рекомендуем ознакомиться:

Не нашли ответа на свой вопрос?

Узнайте, как решить

именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта . Или позвоните нам по телефонам:

Классификация возможных убытков и их оценка

Для прямых убытков характерно то, что они являются прямым следствием реализации риска.

К прямым убыткам, например, относятся следующие:

¨ ущерб, нанесенный недвижимости и имуществу;

¨ ущерб, нанесенный здоровью и безопасности рабочих и служащих;

¨ убытки, связанные с ответственностью товаропроизводителя;

¨ убытки, связанные с потерей ключевых специалистов и руководителей.

Косвенные убытки, как и прямые, являются следствием реализации риска, но опосредованным, а не непосредственным. Косвенному убытку обязательно предшествует прямой убыток. Примером косвенных убытков может быть:

— потеря доходов (прибыли) фирмы вследствие полной или частичной остановки производства из-за аварии па электростанции (данному косвенному убытку предшествовал прямой убыток – поломка на электростанции);

— дополнительные расходы фирмы, связанные с транспортировкой автомобиля фирмы, попавшего в аварию;

— уплата штрафов, вызванная промышленными выбросами в атмосферу и, как следствие, повышение тарифов;

— потеря репутации в деловом мире как результат поломки промышленного образца во время его демонстрации на промышленной выставке и т.д.

При оценке масштабов потенциальных убытков менеджер по рискам должен учитывать так называемый «эффект верхушки айсберга». Он состоит в том, что прямые убытки – это лишь «верхушка», так как зачастую они составляют лишь небольшую часть реального ущерба. Так, например, потеря компьютерной дискеты, стоимость которой невелика, реально может причинить большой ущерб, если на ней записана ценная информация. Из этого примера становится ясно, настоль важно точно оценить не только прямые, но и косвенные убытки.

Менеджер по рискам должен тщательно определить величину всех потенциальных убытков, прямых и косвенных, так как полученная оценка влияет на выбор метода урегулирования этих убытков.

Поскольку в основе классификации могут быть разные признаки, количество таких классификаций тоже может быть достаточно большим. Выбор признака классификации зачастую обусловлен сферой возникновения убытков, степенью детализации проработки проблемы оценки возможного ущерба. Так, возможны классификации убытков по признакам «объект или субъект, которому нанесен ущерб», «направления ПХД фирмы» и т. д. В общем случае классификации могут быть самые разнообразные, но наибольший интерес представляет классификация возможных убытков фирмы, уже апробированная мировой практикой.

Данная классификация возможных убытков в определенной мере сложна, ибо она является результатом совместного учета ряда классификационных признаков.

1. Теснота зависимости ущерба (убытка) от причины его возникновения (по этому признаку классификация выделяет прямые и косвенные убытки).

2. Составляющие элементы ПХД, наиболее уязвимые с точки зрения возникновения больших убытков (по этому признаку классификация выделяет имущество и недвижимость, а также персонал).

3. Направления ПХД, в наибольшей степени подверженные большим убыткам (по этому признаку классификация выделяет ответственность фирмы перед третьими лицами, которая возникает как результат отношений фирмы с другими субъектами).

4. Важнейшие результирующие показатели ПХД, лучше всего отражающие возникновение убытков (по этому признаку классификация выделяет два показателя: потеря дохода и увеличение операционных расходов).

В результате такой сложной классификации на уровне фирмы выделяются следующие классы убытков:

— первый класс прямые убытки, связанные с недвижимостью и имуществом;

— второй класс косвенные убытки, выраженные потерей доходов и увеличением операционных расходов;

— третий класс убытки, связанные с ответственностью;

— четвертый класс убытки, связанные с ключевыми специалистами.

Рассмотрим выделенные данным подходом классы более подробно.

Первый класс убытков – прямые убытки, связанные с недвижимостью и имуществом.

Прямые убытки

В отечественной и зарубежной литературе не сложилось единой классификации убытков, и потому можно встретить названия: реальные, абстрактные, предвиденные, случайные, плановые, нормативные, непосредственные, моральные, номинальные, убытки на разницу цен и прочие. Неоднократно отмечалось, что советскому, а впоследствии и российскому законодательству известны косвенные, прямые, действительные, прямые действенные убытки.

Тем не менее, в отечественном законодательстве и правоприменительной практике убытки устойчиво подразделяются на два вида: реальный (прямой, действительный) ущерб и упущенную выгоду (неполученные доходы). Это деление общепризнанно уже давно (с конца прошлого века), хотя до ГК 1922 г. (ст. 117) право на возмещение упущенной выгоды провозглашалось не в законе, а в силу сложившейся практики (прецедентов в кассационных инстанциях).

В основе деления убытков на положительный ущерб и неполученные доходы лежит негативный экономический признак: разграничение осуществляется в зависимости от того, происходит умаление существующего или будущего материального блага, которое появилось бы, если бы не нарушение нормального развития отношений.

На этих традиционных позициях остался и новый ГК, в соответствии с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Однако, создается впечатление, что ученые считают недостаточным существование такого небольшого количества видов существующих убытков и постоянно пытаются выделить новые.

Читайте так же:  Как проверить страховой

Так, практически во всех научных статьях и публикациях, посвященных проблемам возмещения убытков, уделяется большое внимание вопросу о делении последних на прямые и косвенные.

Надо сказать, что ГК не знает прямых убытков, хотя в некоторых специальных законах они упоминаются. Так, например, в п. 6 ст. 10 Федерального закона «О лизинге» говорится, что при вступлении договора лизинга в законную силу лизингополучатель вправе требовать от лизингодателя исполнения им обязательств по договору лизинга и в случае их невыполнения требовать через суд возмещения лизингодателем прямых убытков от подготовки к приему предмета лизинга, если затраты на такую подготовку были непосредственно произведены. К сожалению, не расшифровывается, что имеется в виду под указанным термином.

Под прямыми убытками иногда ошибочно понимается только реальный ущерб (расходы, утрата, повреждение имущества кредитора). Деление убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду производится по одному классификационному основанию, а на прямые и косвенные — по другому. Эти основания взаимно исключают друг друга. Поэтому не только реальный ущерб, но и убытки в виде упущенной выгоды могут быть как прямыми, так и косвенными. Следовательно, правильно отмечается, что косвенные убытки могут быть столь же реальными, как и прямые.

Если говорят о прямых, непосредственных, предвиденных, случайных, косвенных убытках, то по существу различают их в зависимости от характера причинной связи с точки зрения той или иной правовой теории. Другими словами, противоправное поведение должника является прямой или косвенной причиной возникновения в сфере кредитора имущественных потерь. При этом предвиденные и непосредственные убытки считают, как правило, прямыми убытками; непредвиденные, случайные — косвенными убытками. Исходя из подобного понимания закона, бесспорным представляется возможность взыскания только прямых, но отнюдь не косвенных убытков.

Именно так поступают некоторые авторы, утверждая, что возмещению подлежат убытки, явившиеся непосредственным и, что особенно важно, неизбежным следствием нарушения должником обязательства или причинения вреда. Такие убытки на практике часто называют «прямыми» в отличие от «косвенных», которые в силу их известной отдаленности от фактов нарушения должником обязательства (причинения вреда) не подлежат возмещению. Под отдаленностью понимается пространственно-временная зона, находящаяся между фактом нарушения должником обязательства (причинения вреда) и косвенными убытками, заполняемая прямыми убытками. Косвенные убытки без прямых убытков не существуют.

[2]

Таким образом, различие между реальным ущербом и упущенной выгодой проводится по экономическому признаку: в зависимости от имущественных последствий правонарушения. Другая классификация убытков возможна с точки зрения характера причинной связи между нарушением обязательства и его последствиями. Убытки считаются прямыми, если они находятся в типичной, прямой необходимой причинной связи с неисполнением обязательства, если неисполнение обязательства обусловило конкретную возможность их наступления или превратило эту возможность в действительность. К косвенным относятся такие убытки, которые представляют собой результат случайной причинной связи, абстрактная возможность наступления которых возникала в результате неисполнения обязательства.

Позиция, согласно которой деление убытков производится по фактору времени: прямые убытки наступают сразу после правонарушения, а косвенные представляют собой его отдаленный результат, на наш взгляд, справедливо критикуется Н.С. МалеинымМейер, Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. — М.: Статут, 2006. — 412 с. — С. 96.. При такой классификации в большинстве случаев нарушения обязательств мы имели бы одни косвенные убытки, которые согласно общему мнению возмещению не подлежат.

Анализ отдельных видов убытков позволяет перейти к более подробному рассмотрению их состава. Под составом убытков предлагается понимать структуру обоих их видов, то есть реального ущерба и упущенной выгоды.

В законе (ст. 15 ГК) убытками называются «расходы», «утрата», «повреждение» и «неполученные доходы». Однако некоторые исследователи считают такое определение условным.

Так, А.Я. Пиндинг определил убытки как следствие с той целью, чтобы представить причинение убытков в развитии. Причинение убытков, по его мнению, складывается из трех стадий (причина, процесс возникновения, результат). Результат есть разница между существовавшим и наличным имуществом (а если иметь в виду убытки в виде «неполученного дохода», то здесь убыток составит разницу между возможным в будущем имуществом и Наличным). «Расходы», «утрата» или «повреждение»имущества характеризуют индивидуальными особенностями прежде всего вторую стадию — процесс возникновения убытков. В первой (причина) и третьей (результат) стадиях никаких специфических признаков, которые отличали бы причины друг от друга, или результаты, может и не быть. Результат сам по себе можно выразить только численно, какой-то суммой.

Несмотря на то, что под убытками подразумевают только результат (последняя стадия), с юридической точки зрения большое значение имеет процесс причинения убытков. Поскольку нормы обязательственного права воздействуют на поведение людей, в законодательстве важно определить, хотя бы в самом общем виде, каким именно поведением, каким путем причиняются убыткиПокровский, И.А. Основные проблемы гражданского права. — М.: Статут, 1998. — 568 с. — С. 74-75..

Помимо расходов к убыткам относятся утрата или повреждение имущества кредитора, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом утрата принадлежащего кредитору имущества означает не только физическое уничтожение вещей, но и выбытие их из его хозяйственного оборота. В этом случае имущество продолжает существовать, но кредитор не может получить его от должника для последующего пользования.

При этом невозможность получения имущества может быть фактической, когда должник утратил доверенное кредитором имущество и местонахождение его неизвестно обеим сторонам, или правовой, что, например, бывает при незаконном отчуждении имущества кредитора должником добросовестному приобретателю и отказе последнего от его возврата, в связи с чем необходимо принудительное изъятие его по решению суда.

Заканчивая первую главу исследования, можно сделать вывод о том, что, на наш взгляд, представляется нецелесообразным введение в законодательство и в правоприменительную практику дополнительных видов убытков. Как уже отмечалось, все они охватываются определением, содержащимся в ст. 15 ГК, согласно которому все убытки делятся на два вида: реальный ущерб и упущенную выгоду. В свою очередь состав убытков — это структура двух частей убытков, включающий в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Читайте так же:  Это конфиденциальная информация

Прямые убытки

Главная страница Форум Гарант

Отличие косвенный убытков от прямых?
Кто встречал в литературе, посоветуйте.
Наблюдаю слишком неоднозначный подход у коллег и контрагентов.

Например, покупатель не оплатил в срок поставленную продукцию. У продавца накрылась возможность вернуть кредит. Неустойка банка за просрочку возврата кредита — это прямой убыток или косвенный? А если кредит брался именно под эту конкретную сделку?

А смысл?
Не понимаю, какое практическое значение может иметь такая квалификация?

Другое дело — реальные (это понятно) и абстрактные (которые МОЖЕТ понести лицо, чье право нарушено).

Вам для каких целей такая классификация?

Деление на прямые и косвенные есть в бухучете, но там это относится не к убыткам, а к расходам.

Если же Вам нужно в целях «юридических» — для предъявления претензий контрагенту — то вроде нет такой классификации (могу ошибаться)

[3]

Господа!
Очень рад такой активности. Большое спасибо.
Теперь по порядку.
Значение этот вопрос может иметь огромное. В договоре ответственность ограничена возможностью взыскания только прямых убытков. Думаю дальше объяснять не надо?
Классификация отсутствует в российском праве. Но активно используется за рубежом.

К сожалению Гриша не совсем прав. Как я выяснил, упущенная выгода, как правило упоминается среди косвенных убытков. Хотя, если быть до конца честным, есть несколько прецедентов в американском праве, когда упущенная выгода (Loss of profit) считалась прямым убытком.

Вот что мне удалось выяснить, после того как отправил запрос.
Основной отличительной чертой является то, что возникновение прямых убытков вследствие нарушения неотвратимо и предсказуемо (ДТП — ранение — расходы на лечение). Есть также мнение, что к прямым убыткам будет отнесено выраженное в договоре намерение сторон о квалификации определенных убытков как появляющихся вследствие к-л определенного нарушения договора.

Страхование косвенных убытков

Страховой ущерб представляет собой материальный убыток, нанесенный страхователю в результате страхового случая. Страховой ущерб включает в себя два вида убытков – прямые и косвенные.

Прямой убыток – количественное уменьшение застрахованного имущества или снижение его стоимости при сохранении материально-вещественной формы, произошедшие вследствие страхового случая.

Прямой ущерб – первичный ущерб, являющийся главным фактором при определении размера страхового возмещения.

Косвенный убыток является производным, часто скрытым убытком.

Косвенный убыток – ущерб, являющийся следствием гибели, повреждения имущества или невозможности его дальнейшего использования. Косвенный убыток выступает виде неполученного дохода из-за перерывов в производственно-торговом процессе вследствие разрушения зданий, оборудования, а также в виде дополнительных затрат для налаживания производственно-торгового процесса.

Размер косвенных убытков часто превышает ущерб от конкретных материальных разрушений.

Косвенный убыток может быть предметом специальных видов страхования или включаться в ответственность по страхованию имущества.

Пример. Взрывом разрушен цех. Его балансовая стоимость – 100 млн. руб. В цехе в момент взрыва находилось продукции на сумму – 20 млн. руб. Стоимость затрат по расчистке территории – 1 млн. руб. Сумма от сдачи металлолома – 2 млн. руб.

Цех не работал 1 месяц. Потеря прибыли за этот период 150 млн. руб. Затраты на восстановление цеха – 125 млн. руб.

Сумма прямого ущерба равна: 100 + 20 + 1 – 2 = 119 млн. руб.

Сума косвенного убытка равна: 150 + 125 = 275 млн. руб.

Общий убыток = 119 + 275 = 394 млн. руб.

Статья 968
Взаимное страхование

1. Граждане и юридические лица могут страховать свое имущество и иные имущественные интересы, указанные в пункте 2 статьи 929 настоящего Кодекса, на взаимной основе путем объединения в обществах взаимного страхования необходимых для этого средств.

2. Общества взаимного страхования осуществляют страхование имущества и иных имущественных интересов своих членов и являются некоммерческими организациями.

Особенности правового положения обществ взаимного страхования и условия их деятельности определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом о взаимном страховании.

3. Страхование обществами взаимного страхования имущества и имущественных интересов своих членов осуществляется непосредственно на основании членства, если учредительными документами общества не предусмотрено заключение в этих случаях договоров страхования.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к отношениям по страхованию между обществом взаимного страхования и его членами, если иное не предусмотрено законом о взаимном страховании, учредительными документами соответствующего общества или установленными им правилами страхования.

4. Осуществление обязательного страхования путем взаимного страхования допускается в случаях, предусмотренных законом о взаимном страховании.

Видео (кликните для воспроизведения).

5. Общество взаимного страхования может в качестве страховщика осуществлять страхование интересов лиц, не являющихся членами общества, если такая страховая деятельность предусмотрена его учредительными документами, общество образовано в форме коммерческой организации, имеет разрешение (лицензию) на осуществление страхования соответствующего вида и отвечает другим требованиям, установленным законом об организации страхового дела.

Страхование интересов лиц, не являющихся членами общества взаимного страхования, осуществляется обществом по договорам страхования в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Убытки, реальный ущерб, положительные потери, упущенная выгода, interesse. Убытки прямые и косвенные

С обязанностью должника мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т.е. при совершении деликта. Основным последствием нарушения договора являлась обязанность должника возместить убытки (вред), возникшие у кредитора.

По своему характеру убытки могли быть двух видов:

Реальный ущерб(damnum emergens)или положительные потери означал для кредитора потерю того, что уже входило в состав его имущества; лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица. Например, по вине хранителя погибло имущество кредитора.

Упущенная или «прекращенная» выгода(lucrum cessans)- это неполученные доходы, которые кредитор получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено; непоступление в имущество данного лица тех ценностей, которые должны были бы поступить при нормальном течении обстоятельств (не будь обстоятельства, которое служит основанием возмещения).

Так, если по вине нанимателя погибло строение наймодателя, то неполученная за оставшееся время договора наемная плата является для наймодателя упущенной выгодой, которую он вправе взыскать с нанимателя.

Кредитор был вправе требовать с должника возмещения как реального ущерба, так и упущенной выгоды.

Убытки подразделялись на различные виды с учетом их характера и обусловленности фактом нарушения договора. По характеру обусловленности убытков фактом нарушения договора они подразделялись на убытки прямые (circa rem) находятся в непосредственной близости с самой вещью и косвенные или отдаленные (extra rem) присуждаются при наличии умысла или когда контрагент знал о наличии порока и скрыл его. Пример: circa remНекто продал пшеницу, но не сдал ее покупателю, и рабы покупателя заболели и погибли от голода. Взысканию подлежит стоимость пшеницы, а не стоимость погибших от голода рабов. Обычно возмещению подлежали как реальный ущерб, так и упущенная выгода, однако в пределах прямых, но не косвенных убытков. При определении вреда, подлежащего возмещению, не принимался в расчет тот вред, который наступил вследствие беззаботности, нераспорядительности и т.п. самого потерпевшего.

Читайте так же:  Справка об отсутствии дисквалификации

Interesse –имущественный ущерб, который понес кредитор вследствие неисполнения договора должником или совершенного им деликта. Берется во внимание как тот убыток, который нанесен кредитору неисполнением обязательства, так и тот, который выражается в сумме произведенных кредитором затрат, связанных с этим неисполненным договором.

Помимо убытков кредитор вправе был взыскать с должника и проценты.

Проценты взыскивались в случае просрочки должником срока исполнения договора.

При просрочке должник отвечал и за случайно наступивший вред.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Учение о возмещении убытков

Убытки договорные и деликтные

Ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства выражалась в Риме преимущественно в обязанности возместить убытки (damnum praestare).

С обязанностью должника возместить убытки мы имеем дело как при нарушении им договорных обязательств, так и при совершении им неправомерных действий, не связанных с договором, т.е. при совершении деликта (damnum iniuria datum — вред, причиненный неправомерно, по деликту).

Таким образом мы можем говорить о возмещении убытков в обязательственном праве вообще, т.е. как в договорном, так и в деликтном праве.

Объем возмещения убытков

Из Институций Гая (4.47) мы знаем, что формула присуждения (кондемнации) могла гласить либо: a) quanti еа res erit, tantam pecuniam condemnato — сколько эта вещь будет стоить, столько денег присуди, либо б) quiquid ob earn rem dare facere oportet ex fide bona, eius condemnato — что по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуди.

  • (1) В первом случае возмещение убытков сводится к возмещению действительной стоимости вещи — vera rei aestimatio, iustuin pretium rei. Например, завещатель обязал наследника дать легатарию вещь, составляющую собственность третьего лица. Если это последнее не желает продать эту вещь или требует за нее неумеренную цену, то обязанность наследника ограничивается уплатой «действительной» цены вещи (D. 32.14.2). Нередко речь идет об умеренной оценке — moderata aestimatio (D. 39.2.40).
  • (2) В развитом римском праве мы чаще всего имеем дело со вторым способом возмещения убытков в виде широко формулированного qu >

Non corpus solum aestimatur, secl potius quanti interfuit (D. 9.2.21.2).

Оценивается не столько поврежденная вещь, сколько интерес.

Гай приводит следующий пример, который воспроизводился и младшим поколением юристов:

Если из труппы актеров или из оркестра музыкантов один был убит, то не только производится оценка убитого, но сверх того учитывается и та, насколько обесценились прочие, оставшиеся. То же имеет место, если будет убит один из пары мулов или одна из четверки лошадей (Гай. 3.212; О. 9.2.22.1. Павел). Понятие «интереса» раскрывается в источниках как совокупность положительного ущерба и упущенной выгоды:

Quantum mca interfuit id est quantum mihi abest quantumque lucrari potui (D. 46.8.13).

Мой интерес, т.е. то, чего мне положительно недостает, и то, что я мог выгадать.

Или, как в другом месте выражается Ульпиан:

Non solius damni, puto et lucri habendam rationem (D. 13.4.2.8).

Не только ущерб, но и выгода принимается во внимание.

Эти два элемента впоследствии стали сокращенно называться damnum emergens et lucrum cessans, т.е. возникший ущерб и упущенная выгода.

Убытки прямые и косвенные

Однако римские юристы не идут слишком далеко в определении размера убытков. Прежде всего, не принимается во внимание особая ценность, которую предмет представляет для данного лица ввиду особой привязанности или расположения. Так, например, если убит раб, который тебе особенно дорог потому, что он твой внебрачный сын, то это обстоятельство не учитывается.

Pretia rerum non ex affectione nec utilitate singulorum, sed communiter fungi (D. 9.2.33).

Цены вещей определяются не привязанностью и особым интересом отдельных лиц, а их значением для всех.

Павел повторяет это положение вслед за юристом I в. Секстом Педием. Это есть приближение к действительной и справедливой оценке, о которой говорилось выше

Далее, присуждению подлежат только убытки, находящиеся в непосредственной близости с самой вещью — circa rem ipsam.

Cum per venditorem steterit, quominus rem tradat, omnis ulilitas emptoris in aestimation-em venit, quae modo circa ipsam rem consistit (D. 19.1.21.3).

Если проданная вещь не была передана по обстоятельствам, зависящим от продавца, то во внимание принимается интерес покупателя, но лишь поскольку он близко связан с самой вещью.

Пример приводится такой. Некто продал пшеницу, но не сдал ее покупателю, и рабы покупателя заболели и погибли от голода. Взысканию подлежит стоимость пшеницы, а не стоимость погибших от голода рабов. Юрист считает, что убыток от гибели рабов не связан непосредственно с несдачей пшеницы (non circa ipsam rem), а является более отдаленным.

Более отдаленные убытки присуждались при наличии умысла или когда контрагент (продавец или наниматель) знал о наличии порока и скрыл его. Правило о различии в этом отношении случаев, когда продана заведомо вещь г пороками и когда продавец не знает о пороке вещи, восходит ко временам Марка Порция Катона (около 200 г. до н.э.), на которого ссылается Цицерон.

Cum in vendundo rem earn scis-set et non pronuntiavisset, emp-tori damnum praestari oportere (Cicero, De offic. 3.86).

Если, продавая вещь, продавец знал о пороке и не предупредил, то он должен возместить покупателю убыток.

Близко к вопросу об убытках непосредственных и более отдаленных подходит вопрос о причине, непосредственно вызвавшей ущерб, и с другой стороны о причинной связи, прерванной вмешательством привходящих обстоятельств; этот вопрос имеет значение при обсуждении ответственности по деликту.

Danini iniuriae actio ob ea ipsa sit, quae non extrinsccus alia causa oblata, damno quis affec-tus est (D. 19.2.57).

Требование об убытках от правонарушения должно быть связано с тем самым обстоятельством, от которого понесен ущерб, без привнесения другой причины извне.

Это обобщение иллюстрируется у Лабеона следующим примером. Домовладелец сдал примыкающий к его дому участок соседу в аренду. Сосед возводил у себя здание и выкопанный для фундамента грунт сбрасывал на арендуемый участок. Образовалась куча земли, которая вследствие непрерывных дождей настолько намокла, что влага проникла в дом арендодателя и дом обвалился. Лабеон, а вслед за ним его ученик Я волен считают, что в данном случае имеется налицо alia causa extrinsecus oblata — привходящая извне другая причина; поэтому деликтная ответственность отпадает, вопрос может идти о том, нарушил ли арендатор свои обязанности по арендному договору или не нарушил.

Читайте так же:  Выплата осаго при дтп

Зачет выгоды с ущербом

Особое место в учении об убытках занимает вопрос о том, допускается ли или не допускается зачет в покрытие убытков, возникших от какого-либо действия или события, той выгоды, которая получается от того же действия или события (compensatio lucri cum damno).

Римское право не дало этому вопросу окончательного разрешения. В источниках приводится следующий пример. Один из участников товарищества поставил своего раба приказчиком в общем торговом деле. Этот раб повел операции товарищества небрежно, отчего получился убыток, однако по другим сделкам получилась прибыль. Марцелл считает, что за убыток отвечает хозяин раба, а не товарищество в целом, прибыль же идет за счет всех товарищей. Таким образом, в этом случае non compensandum lucrum cum damno — прибыль не зачитывается с убытком (D. 17.2.23.1).

В другом случае одно лицо вело дела отсутствующего лица без поручения, причем проводило операции, которых отсутствующий не делал бы, например, покупало неопытных рабов-новичков. Тут прибыль относилась за счет отсутствующего, а убыток падал па лицо, ведущее его дела без поручения. Однако —

si in quibusdam lucrum factum merit, in quibusdam damnum, absens pensare lucrum cum damno debet (D. 3.8.10).

если по некоторым делам получилась прибыль, а по другим убыток, то отсутствующий обязан засчитать прибыль с убытком.

В данном случае имеет место compensatio lucri cum damno — зачет прибылей и убытков.

Убыток может быть прямым и косвенным.

Пример:

Взрывом разрушен цех. Балансовая стоимость цеха с учетом износа 100 млн. руб. В цехе на момент взрыва находилось продукции на сумму 20 млн. руб. Для этого расчистки территории привлекались люди и техника. Стоимость затрат на это составила 1 млн. руб. Сумма от сдачи металлолома-2 млн. руб.Цех не работал 1 месяц. Потеря прибыли за этот период равна 150 млн. руб. Затраты на восстановление цеха составили 125 млн. руб.

Рассчитать сумму прямого и косвенного убытков.

Сумма прямого убытка = 100+20+1-2=119 млн. руб.

Сумма косвенного убытка = 150+125=275 млн. руб.

Общий убыток = 119+275+394 млн. руб.

Страховое возмещение не может превышать размера прямого ущербы, если договором страхования не предусмотрена выплата в определенной сумме.

Применяется следующая система страховой ответственности:

1. Система действительной стоимости;

2. Система пропорциональной ответственности;

3. Система первого риска;

4. Система дробной части;

5. Страхование по восстановленной стоимости;

6. Система предельной ответственности.

При страховании действительной стоимости имущества сумма страхового возмещения определяется как фактическая стоимость имущества на день заключения договора.

Страховое возмещение равно величине ущерба.

Пример:

Стоимость объекта страхования – 5 млн. руб. В результате пожара погибло имущество, и убыток составил 5 млн. руб. Величина страхового возмещения также составила 5 млн. руб.Страхование по системе пропорциональной ответственности означает неполное страхование стоимости объекта.

Величина страхового возмещения

СС — страховая сумма по договору, руб.

У – фактическая сумма ущерба, руб.

СО – стоимостная оценка объекта страхования

Пример:

Стоимость объекта страхования – 10 млн.руб., страховая сумма 5 млн. руб. Убыток в результате повреждения объекта – 4 млн. руб.

Страхование по восстановленной стоимости означает, что страховое возмещение за объект равно цене нового имущества соответствующего вида. Износ не учитывается.

В договор страхования могут вносится различные оговорки и условия. Одной их них является франшиза.

«Франшиза»

— (франц. – льгота) – это освобождение страхования от возмещения убытков, не подлежащую возмещению со стороны страховщика. Это определяется договором

Франшиза бывает 2-х типов: — условная; — безусловная

Условная франшиза вносится в договор страхования с помощью записи «свободного от Х процентов» где «Х» — величина % от страховой суммы.

Пример:

По договору страхования предусмотрена условная франшиза «свободного от 1%»

Страховая сумма 100 млн. руб.

Фактический ущерб составил 0,8 млн. руб.

Он меньше суммы франшизы (1 млн. руб.) и поэтому не возмещается.

Пример:

По договору страхования предусмотрена условная франшиза «свободна от 1 млн. руб.». Фактический ущерб составил 1,7 млн. руб. это больше суммы франшизы. Поэтому страховое возмещение выплачивается в сумме 1,7 млн. руб.

Безусловная франшиза

оформляется в договоре страхования следующей записью «свободно от первых Х процентов», где проценты всегда вычитаются их суммы страхового возмещения независимо от величины ущерба.

СВ = Величина ущерба – сумма безусловной франшизы.

Пример:

По договору страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 1% от суммы ущерба.

Фактический ущерб составил 5 млн. руб.

Величина франшизы

Страховое возмещение = 5000т.р. – 50т.р. = 4950т.р.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: На стипендию можно купить что-нибудь, но не больше. 9044 —

| 7258 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Источники


  1. Егиазаров, В.А. Транспортное право: Учебник; М.: Юстицинформ; Издание 5-е, доп., 2012. — 552 c.

  2. Баранов, Д. П. Адвокатское право. Адвокатская деятельность и адвокатура в России / Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский. — М.: Дашков и Ко, 2014. — 368 c.

  3. Толчеев Н. К. Справочник судьи и адвоката по гражданским делам; ТК Велби, Проспект — М., 2014. — 262 c.
  4. Королев, А. Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Королев, О.В. Плешакова. — М.: Деловой двор, 2009. — 160 c.
  5. Малько, Александр Васильевич Теория государства и права в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие / Малько Александр Васильевич. — М.: Дело, 2016. — 445 c.
Прямые убытки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here