Предмет доказывания

Описание страницы: предмет доказывания - 2020 ujl от профессионалов для людей.

Предмет доказывания

Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу.

Для правильного разрешения любого дела суд должен выяснить все юридические факты, имеющие значение для дела.

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, в теории процессуального права принято называть предметом доказывания .

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя предмет доказывания по делу в целом. Однако следует отметить, что ГПК РФ не содержит дефинитивной нормы, дающей понятие предмета доказывания.

Основные источники формирования предмета и пределов доказывания по делу:

    1. иск (заявленные требования);
    2. возражения и заявления лиц, участвующих в деле.

На основании указанных источников суд определяет применимую норму права и факты, подлежащие доказыванию в процессе.

К предмету доказывания, в первую очередь, относятся факты основания иска , т.е. юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований.

Можно выделить три группы фактов, являющихся объектом познания суда:

[1]

  1. Юридические факты материально-правового характера . Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору.
  2. Доказательственные факты . Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Так, по делам о. признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, в связи с чем исключается вывод об отцовстве.
  3. Факты, имеющие исключительно процессуальное значени е. С этими фактами связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право, на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Любой из перечисленных групп фактов, прежде чем суд примет его за существующий, требуется доказать с помощью судебных доказательств.

Все юридически значимые факты, входящие в предмет доказывания, образуют фактический состав по делу.

Предмет доказывания

Предмет доказывания в судебном процессе

Такого термина, как предмет доказывания, не содержится в юридическом глоссарии РФ. Вместе с тем верное обозначение предмета доказывания в конкретном деле (т. е. общности юридических фактов, от выявления которых поставлен в зависимость итог рассмотрения спора судебным органом) способствует правильному и быстрому разрешению судебного спора.

Комплекс юридических фактов, включаемых в предмет доказывания, выделяется в каждой конкретной ситуации в зависимости от обстоятельств дела. Выстраивание предмета доказывания начинается уже на этапе представления сторонами и иными участниками дела собственных требований, возражений, доводов.

Однако окончательное выделение круга обстоятельств, играющих важную роль при разрешении спора по существу, производится судебным органом при установлении им конкретной нормы права, подлежащей употреблению в рассматриваемой спорной ситуации.

Ошибочное обозначение судом предмета доказывания или в недостаточной степени полное его исследование ведет к неверному разрешению спора, вследствие чего дело может быть направлено судом вышестоящей инстанции на новое рассмотрение или решение по нему может быть отменено/изменено.

Предмет доказывания в ГПК РФ

Судебный орган определяет:

  • какие обстоятельства обладают значимостью для рассматриваемой ситуации;
  • на кого из участников процесса необходимо возложить обязанность по предоставлению доказательств существования указанных обстоятельств.

Суд, рассматривающий дело, компетентен вынести на обсуждение в том числе и те обстоятельства, ссылки на которые не были представлены самими сторонами (п. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ).

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ обоснованным можно считать то решение суда, в котором всесторонне и в полной мере установлены все юридически значимые для дела факты. При этом доказательства, подтверждающие названные факты, должны отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности (см. Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2015), утв. президиумом ВС РФ 25.11.2015 (далее — Обзор № 3), раздел «По гражданским делам»).

Если судебным органом были неверно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, а значит, был неверно определен предмет доказывания, это может стать причиной для отмены вынесенного решения в вышестоящей инстанции.

Рассмотрение обстоятельств дела надлежит считать полным, если исследован весь предмет доказывания и изучены все обстоятельства, которые надлежит доказать (см. п. 9 Обзора ВС РФ по отдельным вопросам, утв. президиумом ВС РФ 01.02.2012). Таким образом, перед судом стоит задача не только верного определения вектора предмета доказывания, но и выявления и изучения полного спектра фактов, играющих важную роль в разрешении спора.

Последствия ненадлежащего определения предмета доказывания

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ суд правомочен определить, какие обстоятельства должны входить в предмет доказывания по указанному делу. Использование судом при вынесении решения лишь формальных обоснований без надлежащего исследования фактических обстоятельств может быть трактовано судом вышестоящей инстанции как существенное нарушение норм права, в результате чего такое судебное решение может быть отменено, а дело отправлено на новое рассмотрение (например, определение ВС РФ от 11.08.2015 по делу № 18-КГПР15-96).

Выявление и собирание доказательств по делу должно производиться не только участниками, но и судебным органом, к компетенции которого отнесена обязанность по установлению доказательств, подтверждающих или опровергающих факты, включенные в предмет доказывания.

Читайте так же:  Ознакомление с должностной инструкцией

Кроме того, если суд посчитает доказательственную базу недостаточной, он правомочен предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства (см. раздел «По гражданским делам» Обзора № 3).

При этом безосновательное отклонение представленных доказательств, подтверждающих факты, входящие в предмет доказывания, может повлечь признание судебного решения вынесенным с нарушением норм ст. 195 и 198 ГПК РФ, т. е. необоснованным (см. постановление президиума ВС РФ от 01.07.2015 по делу № 5-ПВ15).

Предмет доказывания в АПК РФ

Обстоятельства, включаемые в предмет доказывания, устанавливаются арбитражным судом на основании требований и возражений участников процесса, в зависимости от подлежащих использованию в деле положений законодательства (п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В том числе судья правомочен предложить участникам процесса в случае необходимости представить дополнительные доказательства (п. 2 ст. 66 АПК РФ).

Таким образом, субъектом, являющимся ответственным за определение предмета доказывания, в арбитражном процессе также является суд.

Последствия неверного или недостаточно полного определения спектра сведений, входящих в предмет доказывания, в рамках арбитражного процесса могут стать основанием для отмены или изменения решения арбитражного суда. Так, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.04.2014 по делу № А33-8047/2013 указано, что неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, означает: арбитражный суд не рассмотрел или недостаточно исследовал все регламентированные нормой материального права важные для дела юридические либо доказательственные факты.

Всякий участник процесса обязан раскрыть доказательства, на которые он делает ссылку, еще до начала заседания в суде или в границах установленного судом срока (п. 3 ст. 65 АПК РФ). Например, ФАС Северо-Кавказского округа своим постановлением от 13.04.2012 по делу № А32-25692/2011 отменил решение суда предыдущей инстанции именно со ссылкой на указанную норму АПК. Также в упомянутом акте в качестве одного из оснований для отмены обжалуемого судебного решения указывается на ненадлежащий уровень исследования фактов, относящихся к предмету доказывания по рассматриваемому спору.

Некоторые особенности определения предмета доказывания в УПК РФ

Перечень обстоятельств, которые необходимо доказать в целях достижения объективного итога рассмотрения дела (т. е. входящих в предмет доказывания), перечислен в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ.

Помимо общих правил отдельно в УПК РФ оговорены особенности определения предмета доказывания в отношении некоторых категорий дел. Так, например, в производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего в обязательном порядке надлежит включить в предмет доказывания перечисленные в ст. 421 УПК РФ обстоятельства (т. е. возраст несовершеннолетнего лица, уровень его психического развития, условия воспитания и др.).

В то же время при проведении судебного заседания в особом порядке разбирательства судья оценивает только обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характеристику подсудимого (см. п. 5 ст. 316 УПК РФ).

Что не входит в предмет доказывания

Не все юридические факты, которые могут повлиять на итог судебного процесса, входят в предмет доказывания. Существует категория так называемых бесспорных фактов, к которым относятся:

  • общеизвестные обстоятельства (п. 1 ст. 61 ГПК РФ, п. 1 ст. 69 АПК РФ);
  • преюдициальные факты, зафиксированные судебным решением или приговором, получившим законную силу (пп. 2–4 ст. 61 ГПК РФ, п. 2–4 ст. 69 АПК РФ, ст. 90 УПК РФ); для того чтобы факты можно было квалифицировать как преюдициальные, судебный орган обязан приобщить к рассматриваемому делу копию соответствующего судебного акта;
  • обстоятельства, подтвержденные нотариусом в регламентированном законом порядке (п. 5 ст. 61 ГПК РФ, п. 5 ст. 69 АПК РФ).

Таким образом, определение предмета доказывания задает вектор для всего процесса рассмотрения дела по существу. При этом правильное определение юридически значимых фактов и обстоятельств способствует максимально объективному и быстрому разрешению спора. В противном же случае можно говорить о временных и материальных потерях как со стороны участников процесса, так и со стороны судебного органа.

Предмет доказывания (стр. 1 из 6)

Глава 1. Понятие, значение и классификация доказательств. 4

1.1. Понятие судебных доказательств. 4

1.2. Виды доказательств. 7

1.3. Относимость и допустимость доказательств. 10

1.4. Достоверность и достаточность доказательств. 15

Глава 2. Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию.. 19

2.1. Предмет доказывания. 19

2.2. Бремя доказывания. 27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 33

Институт судебных доказательств относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному институту в целом и его отдельным аспектам посвящено неисчислимое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций. Это вполне объяснимо, поскольку правильное использование доказательств в судебной практике гарантирует установление объективной истины: обеспечивает обнаружение и фиксирование в заключительных судебных актах действий и событий, имевших место до или вне конкретных процессов.

Правила о доказательствах и доказывании сосредоточены преимущественно в соответствующих процессуальных кодексах, причем есть немало одинаковых по содержанию норм, применяемых в различных видах судопроизводства. Черты сходства особенно доминируют при сопоставлении положений о доказательствах и доказывании в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее – ГПК) и в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (далее – АПК). Это естественно, если исходить из природы дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Такая близость общих положений и конкретных деталей, реально достигающая степени тождества, объясняется тем, что вся система доказательств базируется на одних и тех же категориях. К ним следует отнести понятие доказательств, их значение, классификацию. Юридические нормы, закрепляющие исходные черты указанных категорий, сосредоточены в ст. 55 ГПК РФ.

Целью настоящей работы является определение предмета доказывания в гражданском процессуальном праве России.

Глава 1. Понятие, значение и классификация доказательств

1.1. Понятие судебных доказательств

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК[1] доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из приведенного законодательного определения доказательств можно выделить их признаки.

Доказательства – это сведения о фактах. Ранее действующее ГПК определяло доказательства через «любые фактические данные», что вызывало немало возражений. Современное определение доказательств как сведений о фактах соответствует сложившейся законодательной практике.

Читайте так же:  Поменять управляющую компанию

Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и проч. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, то есть носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора – это источники доказательств.

Доказательственные факты – это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Обычно в наличии юридических фактов суд убеждается непосредственно на основании сведений, полученных с помощью различных средств доказывания. Однако суд не всегда располагает необходимыми для этого фактическими данными. Поэтому в ряде случаев ему приходится сначала устанавливать наличие не юридических, а иных, побочных обстоятельств, используя затем их как основание для логического вывода о существовании интересующих его юридических фактов. Типичным доказательственным фактом по некоторым гражданским делам является, например, своеобразное алиби.

Так, факт нахождения ответчика по иску о причинении вреда вне места совершения действий, которыми был причинен вред, может послужить основанием для вывода о его невиновности в причинении последнего; нахождение предполагаемого отца ребенка в момент, к которому относится зачатие последнего, в месте, исключающем общение ответчика с матерью ребенка, позволяет заключить, что он не является отцом ее ребенка.

Доказательственные факты характеризуются:

во-первых, тем, что как юридические факты обычно нуждаются в подтверждении доказательствами;

во-вторых, после того как с помощью доказательств установлена их достоверность, они сами используются в качестве доказательств, подтверждающих существование интересующих суд фактов (в наших примерах – невиновность ответчика в причинении вреда, отсутствие кровной связи между ответчиком и ребенком), вследствие чего называются доказательственными и выполняют роль связующего звена между средствами доказывания и юридическими фактами, являющимися предметом доказывания. При этом между доказываемым юридическим фактом и средством доказывания в ряде случаев может быть не один, а несколько последовательно связанных между собой доказательственных фактов, с помощью которых суд приходит к выводу о существовании (или несуществовании) доказываемого юридического факта.

Таким образом, фактические данные, являющиеся доказательствами, выступают в судебном процессе либо в виде сведений об интересующих суд фактах, либо в виде доказательственных фактов.

Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания – это следующий признак доказательств. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Этот признак отражает относимость доказательств.

Юридические факты, подлежащие доказыванию, устанавливаются средствами доказывания, перечисленными в законе: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, аудио– и видеозаписью, заключениями экспертов. Данный признак доказательств говорит о том, что доказательства должны быть допустимыми.

Перечень средств доказывания сформулирован в законе как закрытый (исчерпывающий). Поэтому по точному смыслу закона суд вправе использовать для получения фактических данных только средства, указанные в ч. 2 ст. 55 ГПК.

Получение и исследование доказательств в процессуальной форме, то есть в порядке, установленном ГПК, – следующий признак доказательств.

Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, в частности, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК: каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

1.2. Виды доказательств

Судебные доказательства могут быть подразделены на виды по различным основаниям. Наиболее часто классификация судебных доказательств проводится по трем основаниям: характеру связи доказательств с обстоятельствами дела; источнику формирования доказательств; процессу формирования доказательства.

Виды доказательств по характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами – по этому критерию принято выделять прямые и косвенные доказательства.

Прямое доказательство непосредственно связано с устанавливаемыми обстоятельствами. Например, свидетельство о заключении брака – это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Как правило, прямое доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.

Косвенное доказательство имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Поскольку на основании одного отдельно взятого косвенного доказательства можно сделать лишь предположительный вывод о существовании доказываемого факта, практика выработала следующие правила их применения:

а) чтобы на основании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, необходимо несколько таких доказательств;

б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений;

в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать единственно возможный вывод о доказываемом факте.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

Предмет доказывания

Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, которые должны быть обязательно установлены по каждому уголовному делу для правильного его разрешения. Он имеет релевантность с уголовно-правовой характеристикой любого вида преступлений, как было отмечено выше и отображается через обстоятельства, закреплённые в ст. 73 УПК РФ, которые подлежат доказыванию по каждому уголовному делу.

Доказыванию подлежат следующие обстоятельства:

1. Событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Читайте так же:  Заявление о замене водительского удостоверения

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы (должно быть установлено лицо, совершившее преступление, его виновность в содеянном преступлении, форма вины и мотивы).

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

4. Характер и размер вреда, причинённого преступлением.

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

7. Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности.

8. Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104 (прим. 1.) УК РФ получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия совершения преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации).

9. Обстоятельства, способствующие совершению преступления.

Весь перечисленный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовным делам, является общим для следователя, дознавателя, суда, прокурора, органа дознания. Перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания, позволяет принимать в ходе уголовного судопроизводства следователю, дознавателю, суду, прокурору, руководителю следственного органа правильное процессуальное решение, например о прекращении уголовного дела, о применении к лицам мер процессуального принуждения и др.

Отметим, что большинство процессуальных решений в соответствии с УПК РФ сотрудники исправительных учреждений, на которых возлагаются полномочия органа дознания, принимать не имеют права. Тем не менее, для того, чтобы начальнику исправительного учреждения возбудить уголовное дело по преступлению, по которому предварительное следствие обязательно, должен проверить: имело ли место событие преступления, т. е. уже осуществить процесс доказывания: собрать, проверить и оценить информацию, которая может отобразиться в доказательствах, используя средства доказывания. Кроме того, при принятии решения о производстве неотложных следственных действий и их планировании, сотрудники исправительных учреждений, наделённые полномочиями органа дознания, должны чётко иметь представление о том, какие именно обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ они будут устанавливать, производя неотложные следственные действия.

В теории уголовно-процессуального права, среди учёных имеется позиция, что «предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях, совершённых осуждёнными лицами в исправительных колониях, обладает определёнными особенностями, которые проявляются в том, что по делам данной категории не требуется установления всех обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ»[83].

Видео (кликните для воспроизведения).

На наш взгляд, по делам о преступлениях, совершаемых в исправительных учреждениях, в целях всестороннего, объективного расследования необходимо устанавливать все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ. Кроме того, предмет доказывания по данным категориям преступлений не имеет определённой специфики. Он является общим для расследования всех категорий преступлений, однако содержание каждого обстоятельства, безусловно, будет отличаться от обстоятельства, которое необходимо устанавливать при расследовании преступлений, совершаемых вне исправительных учреждений. Так, при совершении преступления в исправительных учреждениях его способ может отличаться от иных в связи с обстановкой преступления (ненадлежащее обеспечение режима), орудиями совершения преступления (запрещённые предметы) и другими обстоятельствами.

Помимо этого, в ст.ст. 421, 434 УПК РФ, законодатель отдельно выделил обстоятельства, которые подлежат установлению при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и о применении принудительных мер медицинского характера. Так, по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, пишет законодатель, следует устанавливать:

— возраст несовершеннолетнего, число, месяц, год рождения;

— условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

— влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту и др.;;

— наличие у лица психических расстройств в прошлом;

— степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния или во время производства по делу;

— связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Считаем, что перечисленные обстоятельства не входят в отдельные предметы доказывания. Они в большей части раскрывают содержание обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, по преступлениям, совершаемым в исправительных учреждениях в процессе доказывания необходимо устанавливать весь перечень обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

§ 3. Понятие и классификация доказательств

Доказательства играют существенную роль в доказывании любого вида преступлений. Они являются фундаментом процесса доказывания любых видов преступлений, в том числе и преступлений, совершаемых в ИУ.

По мнению М. С. Строговича, понятие доказательств имеет двойственное значение. Доказательства – это, во-первых, те данные о юридических фактах, на основе которых устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность того или иного лица в совершении преступления и иные обстоятельства дела, от которых зависит степень виновности этого лица, а во-вторых, доказательствами являются те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд получают сведения об имеющих значение для дела фактах и посредством которых эти факты устанавливаются[84].

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определённом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Доказательство представляет собой единство сведений (знаний о предмете доказывания и иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) и законного источника этих сведений (устного, письменного или вещественного), полученного и оформленного в порядке, установленном УПК РФ.

В ч. 2 ст. 74 УПК РФ, законодатель выделяет следующие видыдоказательств:

1. Показания подозреваемого, обвиняемого;

2. Показания потерпевшего, свидетеля;

3. Заключение и показания эксперта;

4. Заключение и показания специалиста;

5. Вещественные доказательства;

6. Протоколы следственных и судебных действий;

7. Иные документы.

Каждое доказательство должно отвечать требованиям, предъявляемым соответственно к его содержанию и форме: относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности.

Относимость – правовое требование, обращённое к содержанию доказательства. Под относимостью понимают пригодность доказательств для установления имеющих значение для дела обстоятельств, т. е. связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии.

Читайте так же:  Рвп в россии

Допустимость – правовое требование, предъявляемое законом:

– к источнику получения доказательства;

– к надлежащему субъекту получения доказательства;

– к надлежащему способу его собирания (формирования);

– к установленному порядку фиксации (закрепления) доказательства.

К числу недопустимых доказательств закон прямо относит:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе;

3) показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

4) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК (ч. 2 ст. 75).

Сведения, не обладающие одновременно признаком относимости и допустимости, не могут служить доказательствами.

Достоверность – соответствие доказательства объективным фактам исследуемого события. Это свойство доказательства, которое используется при оценке доказательства и включает в себя не только оценку логичности и непротиворечивости заключённых в нём сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами.

Достаточность доказательств означает их количественное и качественное накопление в материалах уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе и вынести справедливый и обоснованный приговор.

Все приведённые выше доказательства принято классифицировать по следующим основаниям. В зависимости:

1. От отношения доказательств к обвинению определённого лица в совершении преступления:

обвинительные, т. е. доказательства служащие для изобличения подозреваемого, обвиняемого или для установления обстоятельств, отягчающих его ответственность. В качестве таковых могут выступать показания потерпевшего – осуждённого лица, который пояснил, как осуждённый наносил ему удары, т. е. причинял вред здоровью;

оправдательные – служащие для опровержения обвинения, установления невиновности обвиняемого или обстоятельств, смягчающих его ответственность. Примером могут служить показания свидетелей из числа осуждённых лиц, утверждающие, что удары потерпевшему были нанесены другим осуждённым лицом.

2. От отношения к их первоисточнику:

— первоначальными (или первичными) называют доказательства, полученные от первоначального носителя сведений. Например – показания свидетеля – очевидца преступления.

[2]

производными (или вторичными) называют доказательства, полученные из вторичного (производного) носителя сведений, как бы из «вторых рук». Например, показания свидетеля не о лично воспринятых фактах, а со слов других лиц.

3. От отношения к предмету доказывания доказательства делят на прямые и косвенные.

Прямым считается доказательство, которое своим содержанием однозначно подтверждает или опровергает существование любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Например, показания свидетеля из числа осуждённых лиц, непосредственно наблюдавшего факт совершения преступления.

К косвенному относится доказательство, которое своим содержанием неоднозначно подтверждает или опровергает существование доказываемого по делу обстоятельства, т. е. допускает не одно, а несколько различных истолкований. Например, в ходе осмотра места происшествия при обнаружении трупа в спальном помещении осуждённых лиц были обнаружены следы крови, из этого не следует вывод, о том, что они принадлежат лицу, совершившему преступление.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 10641 —

| 7344 — или читать все.

Предмет доказывания в гражданском процессе (нюансы)

Предмет доказывания: основные положения

Общие положения, а также базовые принципы этого института в гражданском, арбитражном и уголовном процессе были рассмотрены в статье «Предмет доказывания». Сейчас мы расскажем только о доказывании в гражданском процессе и рассмотрим предмет доказывания на примере иска о признании права собственности на автомобиль.

О проблемах, связанных с ПД в арбитражном процессе (а также иных проблемах доказательственного права), рассказывается в статье «Доказательства в арбитражном процессе (особенности)».

Для правильного разрешения дела суду надо установить обстоятельства, имеющие значение. Круг этих обстоятельств определяется:

  • нормами материального права;
  • основанием иска;
  • возражениями на иск.

Важно! Не все обстоятельства, имеющие значение для дела, требуют доказывания. Так, из предмета доказывания исключаются факты, которые не требуют доказывания (ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Обратите внимание! В процессе доказывания требуют подтверждения не только обстоятельства дела, но и некоторые основания для совершения процессуальных действий. Например, при ходатайстве об истребовании вещественного доказательства заявитель должен (ч. 2 ст. 57 ГПК РФ):

  • описать вещь;
  • назвать, какие обстоятельства дела могут быть определены при изучении этой вещи;
  • указать месторасположение вещи;
  • назвать обстоятельства, препятствующие получению этой вещи заявителем.

Доказательства и доказывание в гражданском процессе

Правила в отношении доказательств в гражданском процессе установлены гл. 6 ГПК РФ. Некоторые важные нормы, касающиеся доказательств, содержатся в Гражданском кодексе РФ. Для практики большое значение также имеют положения постановлений пленума ВС РФ, в первую очередь постановления от 24.06.2008 № 11.

Доказывание производится в строго определенных законом формах. В правовой доктрине обычно выделяют следующие последовательные ступени доказывания:

  • лица, участвующие в процессе, заявляют о своих доказательствах (в первую очередь истец в исковом заявлении);
  • под руководством суда формируется ПД по делу;
  • суд определяет обязанность доказывания для всех лиц, допущенных к процессу;
  • стороны (и третьи лица при их наличии) представляют доказательства;
  • при недостаточности доказательств суд обращает на это внимание лиц, находящихся в процессе, и предлагает им представить недостающие доказательства;
  • при необходимости по ходатайству участников судебного процесса суд помогает им в сборе доказательств;
  • все собранные (в т. ч. истребованные) доказательства изучаются и оцениваются судом;
  • в мотивировочной части решения суд приводит окончательную оценку изученных в заседании доказательств.

Допустимость и относимость доказательств в гражданском процессе

В правовой доктрине определено, что доказательства обладают 4 свойствами:

  • относимостью;
  • допустимостью;
  • достоверностью;
  • достаточностью.

Каждое из этих свойств используется при оценке доказательств судом. Первые 2 свойства закреплены в ГПК (ст. 59 и 60).

Важно! Рассматривая доказательства, суд учитывает в первую очередь их относимость, то есть вхождение в предмет доказывания, а также допустимость, под которой подразумевается возможность доказать определенный факт определенным видом доказательства. Свойство достаточности прямо вытекает из предмета доказывания: суд оценивает, позволяет ли представленная совокупность доказательств точно установить все факты, входящие в предмет доказывания.

Читайте так же:  Свидетельство о праве

Вопрос достоверности не имеет прямой связи с понятием предмета доказывания. Это свойство оценивается в процессе применимо к каждому доказательству.

Виды доказательств и средства доказывания

Традиционно различают следующие классификации доказательств:

  • по особенностям связи между доказательством и доказываемым фактом;
  • способам образования доказательств;
  • средствам доказывания.

В 1-й из классификаций доказательства подразделяют:

Обратите внимание! Прямое доказательство имеет тесную связь с доказываемым фактом. Косвенное доказательство имеет такую связь не с фактом, доказываемым в процессе, но с иным фактом, который имеет с доказываемым тесную связь. Такой факт именуется побочным. Так что косвенное доказательство позволяет сделать только вероятностный вывод об определяемом обстоятельстве дела. В гражданском процессе прямые доказательства предпочтительнее косвенных.

По способам образования различают доказательства:

Первоначальные доказательства черпаются из первичного источника (например, оригинала накладной), производные — из вторичного (например, копии накладной). При оценке доказательств первоначальные предпочтительнее производных.

Так, на основании только копии документа (например, договора) нельзя установить обстоятельство спора, если оригинал документа суду не предъявлен, копии документа у сторон различаются по содержанию, а иных доказательств нет (п. 7 ст. 67 ГПК РФ).

Все средства доказывания, составляющие содержание 3-й классификации, перечислены в ч. 2 п. 1 ст. 55 ГПК РФ:

  • объяснения сторон;
  • объяснения третьих лиц;
  • показания свидетелей;
  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • аудио- и видеозаписи;
  • экспертные заключения.

Подробнее эта тема раскрывается в статье «Классификация и виды доказательств».

Истребование и обеспечение доказательств

Иногда возникает ситуация, когда участнику процесса тяжело самому собирать и представлять доказательства в гражданском процессе. В этом случае суд может оказать помощь, для получения которой необходимо подать соответствующее ходатайство (ст. 57 ГПК РФ).

Подобное ходатайство будет удовлетворено при выполнении следующих требований:

  • должно быть указано, какие именно факты, имеющие отношение к делу, подтвердит доказательство;
  • доказательство должно быть конкретизировано;
  • должно быть объяснено, почему лицо не может получить доказательство самостоятельно.

Иногда закон обязывает суд истребовать доказательства самостоятельно, не дожидаясь инициативы участника процесса (например, ст. 272 ГПК РФ, п. 10 постановления № 11).

Суд по ходатайству участников процесса занимается обеспечением доказательств, если существуют опасения, что в дальнейшем представить доказательства (указанные в ходатайстве) будет затруднительно или даже невозможно.

При необходимости произвести требуемые процессуальные действия для истребования и/или обеспечения доказательств вне места расположения суда дается судебное поручение произвести такие действия соответствующему суду.

Судебное доказывание права собственности на автомобиль

Одним из принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности. Применительно к доказыванию в процессе он реализуется следующим образом:

  • каждая сторона (или иное лицо, участвующее в деле) доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений на требования другой стороны;
  • если сторона, на которой лежит бремя доказывания, не дает суду ознакомиться с имеющимися у нее доказательствами, суд наделяется правом взять в основание своих выводов доводы противоположной стороны.

Рассмотрим предмет доказывания на конкретном примере — по делу о признании права собственности на автомобиль.

Подобные иски подаются, например, когда у собственника нет паспорта транспортного средства (ПТС). Такая ситуация возникает, если при совершении сделки и передаче автомобиля собственнику не был вручен ПТС, а обещание сделать это в будущем выполнено не было. Возможны и иные ситуации, когда применяется такой юридический инструмент.

В силу того, что автомобиль как транспортное средство (ТС) относится к вещам движимым, для возникновения права собственности необходимо, чтобы началось фактическое владение вещью собственником (ст. 224 ГК РФ). Государственная регистрация в органах ГИБДД правообразующего характера не имеет. Из этих соображений и формируется предмет доказывания.

Предмет доказывания в исках о признании права собственности на автомобиль

Важно! В предмет доказывания по таким делам входят следующие факты:

  • существование спорного автомобиля;
  • обстоятельство, с которым связывается возникновение права собственности;
  • наличие факта передачи автомобиля лицу, претендующему на него;
  • обстоятельства, доказывающие владение автомобилем таким лицом.

Все эти 4 вида фактов должен доказывать истец.

1-й факт может подтверждаться следующими доказательствами:

  • предъявлением паспорта транспортного средства (ПТС);
  • предъявлением свидетельства о регистрации ТС (СТС);
  • предъявлением акта осмотра автомобиля;
  • свидетельскими показаниями.

2-я группа фактов может доказываться посредством предъявления:

  • договора (купли-продажи, мены, дарения и т. д.), если право собственности перешло на основании договора;
  • расписки о получении денег;
  • свидетельства о праве на наследство, если право собственности перешло на основании принятия наследства;
  • документов об оплате и накладных о получении, свидетельствующих о приобретении автоагрегатов и запчастей, если право собственности возникло в результате создания автомобиля истцом.

3-й факт может доказываться:

  • актом приемки-передачи автомобиля;
  • распиской о получении технической документации и ключей от автомобиля;
  • свидетельскими показаниями.

4-я группа фактов может доказываться:

  • документами, свидетельствующими о покупке запчастей (накладными, квитанциями об оплате и т. д.) и иных вложениях в автомобиль;
  • документами, подтверждающими производство ремонта автомобиля (актами приемки и т. д.);
  • квитанциями об уплате транспортного налога на автомобиль после его приобретения;
  • страховыми полисами на ТС (ОСАГО, КАСКО), квитанциями о приобретении страховых полисов;
  • документом о прохождении техосмотра (диагностической картой);
  • иными документами, подтверждающими обстоятельство.
Видео (кликните для воспроизведения).

Итак, предмет доказывания по гражданскому делу определяется судом на основании:

  • норм права и руководящих разъяснений вышестоящих судов (общих требований для определенной категории дел);
  • обстоятельств, лежащих в основании иска и возражений на него (особенностей конкретного дела).

Не все факты, исследуемые судом, подлежат доказыванию.

[3]

Источники


  1. ЛазаревВ.В. История политических и правовых учений: Уч. /В.В.Лазарев-3изд.-М.:Юр.Норма,НИЦ ИНФРА-М,2016-800с.(п) / ЛазаревВ.В.. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 645 c.

  2. Правоведение. — Москва: Мир, 2008. — 319 c.

  3. Теория государства и права. — М.: КноРус, 2009. — 384 c.
  4. Панов, А. Б. Административная ответственность юридических лиц / А.Б. Панов. — М.: Норма, 2013. — 192 c.
  5. Прокопович, С.С. Итальянско-русский юридический словарь / С.С. Прокопович. — М.: РУССО, 2017. — 392 c.
Предмет доказывания
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here