Правопреемство по исполнительному листу

Описание страницы: правопреемство по исполнительному листу - 2020 ujl от профессионалов для людей.

Правопреемство по исполнительному листу

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

[1]

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2012 г. N Ф08-4324/12 по делу N А32-10047/2010 (ключевые темы: неосновательное обогащение — процессуальное правопреемство — цедент — выдача исполнительного листа — замена взыскателя)

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2011 г. N Ф08-4990/11 по делу N А32-731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие истца — общества с ограниченной ответственностью «Виста» (ИНН 2312126891, ОГРН 1062312027788), правопреемника истца — закрытого акционерного общества «Автотранскомплект» (ИНН 7710065260, ОГРН 1027739353608), ответчиков: администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрации муниципального образования Тихорецкий район, администрации Краснодарского края, Департамента имущественных отношений Краснодарского края, Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, третьего лица — Финансового управления администрации муниципального образования Тихорецкий район, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Автотранскомплект» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Мисник Н.Н.) по делу N А32-10047/2010, установил следующее.

ООО «Виста» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тихорецкий район о взыскании 3 978 347 рублей 76 копеек, в том числе 3 564 789 рублей 42 копеек неосновательного обогащения и 413 558 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 истцу в удовлетворении иска отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации муниципального образования Тихорецкий район.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 отменено, по делу принят новый судебный акт. В пользу истца взыскано неосновательное обогащение: с Краснодарского края в лице Финансового департамента за счет казны Краснодарского края в размере 1 756 012 рублей 71 копейки; с муниципального образования Тихорецкое городское поселение Тихорецкого района Краснодарского края в лице администрации городского поселения в размере 1 808 776 рублей 73 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 25.04.2011 изменено: с Краснодарского края в лице Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края за счет средств казны Краснодарского края в пользу ООО «Виста» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 108 527 рублей 26 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 694 рублей 86 копеек и 621 рубля 93 копеек по апелляционной жалобе; с муниципального образования Тихорецкое городское поселение Тихорецкого района Краснодарского края в лице администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района за счет средств казны муниципального образования в пользу ООО «Виста» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 161 291 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 299 рублей 08 копеек и 651 рубля 53 копеек по апелляционной жалобе.

По делу выданы исполнительные листы от 19.08.2011 серии АС N 003465644 и АС N 003465642.

10 января 2012 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство от ЗАО «Автотранскомплект» о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу N А32-10047/2010 в виде замены взыскателя с ООО «Виста» на ЗАО «Автотранскомплект» по исполнительному листу серии АС N 003465644 (то есть с одного из ответчиков, поскольку вторым судебный акт исполнен, что подтверждено материалами дела).

Заявление мотивировано уступкой права требования на взыскание денежных средств с муниципального образования края в лице администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района.

В кассационной жалобе ЗАО «Автотранскомплект» просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции в части указания в определении о выдаче исполнительного листа, ссылаясь на отсутствие законных оснований для выдачи нового исполнительного листа (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2007 N 271/06). Сведения о правопреемнике взыскателя, содержащиеся в исполнительном документе, будут противоречить резолютивной части решения.

В отзывах на кассационную жалобу администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района и Финансовое управление администрации муниципального образования Тихорецкий район просят определение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит изменить, исключить из резолютивной части определения от 07.03.2012 абзац N 4 — указание на выдачу исполнительного листа ЗАО «Автотранскомплект» по взысканию с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 21.12.2011 ООО «Виста» (цедент) и ЗАО «Автотранскомплект» (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав требования, по условиям которого ООО «Виста» передает, а ЗАО «Автотранскомплект» принимает право требования уплаты муниципальным образованием Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района Краснодарского края в лице администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств цеденту в размере 1 175 241 рубля 89 копеек.

Читайте так же:  Ст 204 гк рф

Уступаемое право требования ответчиком не исполнено. Срок на предъявление исполнительного листа не пропущен.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования) влечет за собой процессуальное правопреемство, которое в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оформляется определением суда и возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Определением суда от 07.03.2012 произведена замена взыскателя ООО «Виста» на его процессуального правопреемника ЗАО «Автотранскомплект».

Указывая на возможность получения нового исполнительного листа в связи с правопреемством на стороне взыскателя, суды, исходили из потребности обеспечить реализацию прав нового взыскателя — ЗАО «Автотранскомплект». Апелляционный суд указал, что исполнительный лист по делу N А32-10047/2010 серии АС N 003465644 не признан не подлежащим исполнению и не отозван, получение нового исполнительного листа поставлено в зависимость от воли взыскателя. Поскольку указанный документ взыскателем в материалы дела не возвращен, основания для выдачи нового исполнительного листа отсутствуют. Определением от 07.03.2012 права ЗАО «Автотранскомплект» не нарушены, препятствия к надлежащему исполнению судебного акта в пользу правопреемника не созданы. Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права расценено судом апелляционной инстанции как не повлекшее вынесение неправосудного судебного акта.

Между тем суды не учли следующее.

В силу положений статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Данной нормой не предусмотрена выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве.

В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта (часть 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, содержание сведений в исполнительном листе о правопреемнике будет противоречить резолютивной части решения, чем нарушаются требования части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом исполнительный лист от 19.08.2011 серии АС N 003465644 в силу прямого указания закона (статьи 16, 48, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для исполнения судебного акта в пользу ЗАО «Автотранскомплект» без выдачи нового исполнительного листа при условии представления вместе с исполнительным листом определения суда о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части определения от 07.03.2012 абзац N 4, предусматривающий указание на выдачу исполнительного листа ЗАО «Автотранскомплект» по взысканию с администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района денежных средств цеденту в размере 1 175 241 рубля 89 копеек, из которых 1 161 291 рубль 28 копеек — неосновательное обогащение, 13 299 рублей 08 копеек — расходы по уплате государственной пошлины по иску и 651 рубль 53 копейки — расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе после предоставления в суд оригинала исполнительного листа по делу N А32-10047/2010 серии АС N 003465644.

Руководствуясь статьями 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А32-10047/2010 изменить.

Исключить из резолютивной части определения от 07.03.2012 по делу N А32-10047/2010 абзац N 4.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.П. Назаренко
Судьи В.Е. Епифанов
А.И. Мещерин

Обзор документа

Общество обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд удовлетворил требования заявителя. По делу выдан исполнительный лист.

Определением суда произведена замена взыскателя на его процессуального правопреемника. Правопреемнику выдан исполнительный лист на взыскание с администрации денежных средств.

Окружной суд посчитал, что судебные акты надлежит изменить по следующим основаниям.

Указывая на возможность получения нового исполнительного листа в связи с правопреемством на стороне взыскателя, суды исходили из потребности обеспечить реализацию прав нового взыскателя.

Между тем суды не учли следующее.

В силу положений Закона об исполнительном производстве для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист. При этом выдача исполнительного листа при процессуальном правопреемстве не предусмотрена.

В исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта.

Таким образом, содержание сведений в исполнительном листе о правопреемнике будет противоречить резолютивной части решения, чем нарушаются требования АПК РФ.

При этом исполнительный лист в силу прямого указания закона является основанием для исполнения судебного акта в пользу правопреемника без выдачи нового исполнительного листа при условии представления вместе с исполнительным листом определения суда о процессуальном правопреемстве.

Процессуальное правопреемство: какие нюансы необходимо учитывать сторонам?

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.

Читайте так же:  За что штрафует роспотребнадзор

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем: 16 полос.

При уступке прав требований получать новый исполнительный лист не нужно.

На практике часто возникает вопрос – нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования? Существуют различные мнения по этому вопросу. В соответствии с первой позицией для замены первоначального кредитора в исполнительном производстве новому кредитору недостаточно подписать договор цессии, необходима также санкция государственных органов. Для этого новый кредитор должен обратиться с заявлением о замене стороны правопреемником и получить новый исполнительный лист. При этом прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения службы судебных приставов.

Однако в судебной практике применяется и иная позиция. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица (ст. 52 Закона № 229- ФЗ). Для этого не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки).

При частичной замене первоначальный взыскатель выбывает из правоотношения в части требований, которые уступаются новому взыскателю. В связи с этим в исполнительном производстве могут оказаться несколько взыскателей. Это не запрещено законодательством об исполнительном производстве, так как требования взыскателей касаются одного и того же должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Указанный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 № 8798/12 .

Таким образом, как при полной, так и при частичной уступке прав требования получать новый исполнительный лист не нужно. Достаточно приложить к исполнительному листу определение суда о процессуальном правопреемстве.

Источник: журнал Арбитражная практика №6, июнь 2014 года

Константин Владимирович Мироненко,
судья Арбитражного суда Белгородской области

Елена Васильевна Глотова,
помощник судьи Арбитражного суда Белгородской области

Правопреемство по исполнительному листу

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве

    Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

    Процессуальное правопреемство:

    Образец заявления в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве (на основании договора уступки права) на стадии исполнительного производства

    В Арбитражный суд г. Москвы

    Заявитель: Индивидуальный предприниматель
    Васюнин Евгений Викторович, 1963 года рождения
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    ООО «Ласточка»
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    [3]

    ООО «Альтернатива»
    адрес: г. Москва, ул. ___, д. ___
    телефон: ____, факс: ___, адрес эл. почты: ____

    Судебный пристав-исполнитель _______ отдела
    судебных приставов УФССП Росcии по Москве ____ (ФИО)

    Дело N ____________

    Заявление
    о процессуальном правопреемстве

    2 мая 2018 года на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, выдан исполнительный лист по делу № ____ о взыскании с ответчика ООО «Альтернатива» денежных средств в пользу истца ООО «Ласточка», на основании которого 14 мая 2018 года возбуждено исполнительное производство № ____.

    21 мая 2018 года между взыскателем по исполнительному производству ООО «Альтернатива» и ИП Васюниным Е. В. заключен договор уступки прав (цессии) по указанному исполнительному лицу.

    В соответствии с п. 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве)… По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

    В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ прошу суд:

    вынести определение о замене взыскателя ООО «Ласточка» на правопреемника ИП Васюнина Е. В. в связи с заключением между указанными лицами 21.05.2018 года договора уступки прав (цессии) по исполнительному листу N ____, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N ___, в отношении взыскания:

    — суммы долга в размере ________ рублей;
    — суммы процентов в размере _________ рублей;
    — расходов по уплате госпошлины ________ рублей;
    — суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга ______ рублей в размере ____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга.

    Приложение:
    1. Копия договора уступки прав (цессии) от 21.05.2018г.
    2. Копия исполнительного листа N ____.
    3. Доверенность представителя от «__»________ ___ г. N ____ (если заявление подписывается представителем заявителя).
    4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
    5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от «__»_________ ___ г. N ___.

    Читайте так же:  Сведения о среднесписочной численности вновь созданной организации

    Заявитель (представитель): __________ / ИП. Васюнин Е. В.

    Правопреемство по исполнительному листу

    В исполнительном производстве действует институт правопреемства (ст. 52 Закона об исполнительном производстве), установленный материальным и процессуальным законодательством.

    Правопреемство допускается в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т.п., т.е. в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов правоотношений в силу указанных причин переходят к другому лицу, которое до этого не принимало участия в исполнительном производстве. Исходя из буквального толкования правопреемство распространяется лишь в отношении сторон исполнительного производства.

    Судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, о чем выносится соответствующее Постановление (см. приложение N 26 к Приказу ФССП России от 30 января 2008 г. N 26 «Об утверждении Методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства»). Существование столь громоздкого порядка объясняется необходимостью всесторонней проверки различных обстоятельств, связанных с возникновением факта правопреемства.

    Таким образом, вопрос о замене стороны в исполнительном производстве правопреемником рассматривается по заявлению правопреемника выбывшей стороны, противоположной стороны в исполнительном производстве или судебного приставаисполнителя. Хотя судебный пристав-исполнитель самостоятельно и не может определить правопреемника стороны в исполнительном производстве, вместе с тем при наличии у него сведений о правопреемстве он обязан обратиться в суд, иной орган или к должностному лицу, выдавшим соответствующий исполнительный документ. Это осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, судом или арбитражным судом, если исполнительный документ выдан последним (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ). Если же судебный пристав-исполнитель в отсутствие соответствующего акта тем не менее выносит постановление о правопреемстве и приступает к совершению исполнительных действий в отношении предполагаемой стороны исполнительного производства, подобные действия признаются судами как не соответствующие закону и нарушающие права и законные интересы указанных в постановлении лиц.

    О месте и времени судебного заседания по вопросу замены стороны в исполнительном производстве правопреемником извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемником может быть подана частная жалоба.

    При замене одной из сторон в исполнительном производстве правопреемником процесс исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, а не начинается заново, так как для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника.

    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

    Когда гражданин или организация сталкиваются с требованием подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве? Когда хотят заменить выбывшую сторону, если исполнительное производство уже возбуждено. То есть решение суда в процессе принудительного исполнения.

    В жизни стороны исполнительного производства выбывают по разным причинам. Смерть, признание умершим, безвестно отсутствующим, реорганизация (слияние, присоединение) юридического лица, уступка права и т.п. То есть это такая ситуация, когда сторона точно не может больше участвовать в исполнении решения, а не по временным причинам (командировка, болезнь).

    Закон допускает замену стороны только если Гражданский кодекс допускает правопреемство. Такой процедуре обычно предшествует подача заявления о приостановлении исполнительного производства. Но а если правопреемство сторон не допускается, судебный пристав вынесет постановление по заявлению о прекращении исполнительного производства.

    Производить замену стороны выгодно с точки зрения экономии времени. В таком случае не требуется получать новый исполнительный лист и обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершения иных действий.

    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

    Пример заявления судебному приставу-исполнителю

    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

    12.10.2020 г. Константиновским районным судом вынесено решение по защите прав потребителя по моему иску к ООО «Радуга» о взыскании с мою пользу денежных средств в размере 79 000 руб.

    Указанным судом 21.12.2020 г. выдан исполнительный лист серия ФС №0743, который я предъявил в ОСП Константиновского района Амурской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 832343/25/2015.

    В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено, требования взыскателя должник не удовлетворил.

    16.02.2021 г. произведена реорганизация должника в форме присоединения к ООО «Цветик». Указанная информация подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Гражданский кодекс РФ в ст. 58 закрепляет, что обязательства такого юридического лица не прекращаются, но переходят к другому юридическому лицу. В силу ст. 97 Закона об исполнительном производстве предполагает возможность обращения взыскания на имущество должника при реорганизации юридических лиц.

    Статья 52 Закона об исполнительном производстве предполагает замену стороны исполнительного производства в случае реорганизации организации. При этом основанием в указанном случае будет являться наличие судебного определения.

    Определением Константиновского районного суда Амурской области от 20.03.2021 г. в порядке ст. 44 ГПК РФ положительно решен вопрос о замене ответчика по рассмотренному 12.10.2020 г. делу с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 50, 52 Закона об исполнительном производстве РФ,

    1. Произвести замену стороны-должника в исполнительном производстве № 832343/25/2021 от 14.01.2021 г. с ООО «Радуга» на ООО «Цветик».
    1. Выписка из ЕГРЮЛ
    2. Определение Константиновского районного суда от 16.02.2021 г.

    01.03.2021 г. Щукин А.В.

    Как составить заявление о замене стороны в исполнительном производстве

    Правовым основанием замены одной из сторон является ст. 52 Закона об исполнительном производстве и ст. 44 ГПК РФ, которая говорит о правопреемстве. Такой процесс может происходить как в период рассмотрения дела, так и на стадии исполнения решения суда. Заменить можно и взыскателя, и должника. Поэтому обратиться с таким заявлением может любая из сторон производства.

    Читайте так же:  Досрочное погашение лизинга

    Если исполнительный документ был выдан на основании решения суда или сам является судебным актом (судебный приказ), то заменять сторону исполнительного производства необходимо будет через суд. Для этого заинтересованное лицо подает заявление, как в приведенном образце, только в суд. Указывает наименование сторон дела и исполнительного производства. А также указывает судебного пристава-исполнителя, который ведет производство. Подробнее – заявление в суд о правопреемстве. Когда судебное определение о замене стороны при исполнении решения суда будет вынесено и вступил в силу, тогда может потребоваться и обращение к судебному приставу-исполнителю. За заменой стороны исполнительного производства с заявлением.

    Если исполнительное производство возбуждено на основании акта, который не является судебным, то обращаться в суд не нужно. Достаточно будет заявления на имя судебного пристава-исполнителя с документами, подтверждающими правопреемство.

    Подача ходатайства и порядок его рассмотрения

    Заявление судебному приставу-исполнителю подается одновременно с документами, которые будут служить основой для правопреемства. Либо определение суда, либо правоустанавливающие документы, когда исполнительный документ не является судебным.

    Судебный пристав-исполнитель по итогам рассмотрения заявления выносит постановление о замене стороны исполнительного производства, которое утверждается старшим судебным приставом (начальником отдела). Копии акта направляются сторонам, в суд (орган власти).

    Неправомерный отказ удовлетворить заявление о замене стороны в исполнительном производстве можно опротестовать путем подачи в суд жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

    Уточняющие вопросы по теме

    Умерла мама. Я вступила в наследство. У нее у приставов исполнительный лист. Приставы не хотят менять сторону исполнителя.

    Приставы производят замену стороны в исполнительном производстве только на основании определения суда о правопреемстве. Поэтому сначала обратитесь в суд.

    Отец дочери был прописан у своего отца в квартире.
    В собственности отца ребенка имелось 1/2 часть дома, 12 моя (Мы с ним развелись 16 лет назад).
    После смерти отца ребёнка,в 1/4-ую часть дома вступила в наследство дочь.
    А 1/4 зависла над его отцом, т.е. его отец не вступил в наследство и не отказался от этой доли.
    На момент смерти у отца моей дочери имелся долг по алиментам в размере около 600000 руб.
    Дом оценен 1000000.
    Могу ли я подать заявление о замене стороны исполнительного производства?

    Долг вы можете взыскать только с лиц, вступивших в наследство. Непонятна формулировка “А 1/4 зависла над его отцом, т.е. его отец не вступил в наследство и не отказался от этой доли”. Если отец не вступил в наследство, долю нотариус должен был передать дочери. Обращайтесь к нотариусу для оформления доли на дочь или получения документов о правах отца.

    Есть определение суда о привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности по обязательствам этого ООО перед кредиторами (их около 30). Выдан исполнительный лист.

    Есть соглашение об отступном, согласно которому требования каждого из кредиторов погашено должником – ООО путем передачи кредиторам права требования. Есть определение суда о замене взыскателя – ООО на правопреемников (не всех).

    В ФССП возбуждено исполнительное производство по взысканию долга одного из кредиторов на основании исполнительного листа, выданного на ООО (на общую сумму долга по всем кредиторам).

    Подскажите, пожалуйста, как другому кредитору подать заявление в ФССП на замену стороны и возбуждение исполнительного производства в отношении своего требования (какая должна быть формулировка в заявлении). Ведь исполнительное производство открыто по отношению к одному из кредиторов, а не по отношению к взыскателю, указанному в исполнительном листе.

    Разницы здесь нет, действует общий порядок. Сначала получаем определение суда о правопреемстве, затем подаем заявление приставам. В вашем случае будет возбуждено отдельное исполнительное производство, которое может быть объединено в сводное исполнительное производство с уже возбужденным.

    Здравствуйте! Как равильно написать заявление в суд о замене сторон по аллиментам?

    Вам нужно писать заявление о правопреемстве. Такой образец есть на сайте. По алиментам, как правило, меняется взыскатель. Нужно представить документы об установлении опеки ребенка.

    На исполнении у судебного пристава находится производство о взыскании денежных средств с физ лица.
    Заключен договор уступки прав (требования) в отношении этого физ лица.
    Может ли судебный пристав вынести постановление о замене взыскателя без судебного акта, на основании договора уступки руководствуясь ч. 1. ст 52 ФЗ 229 согласно которой – в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    Может, но учитывая часть 2 статьи 52 указанного вами ФЗ. То есть при наличии определения суда о правопреемстве. Для начала нужно обратиться в суд.

    Правопреемство по исполнительному листу

    Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

    Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

    Статья 52 ФЗ № 299-ФЗ. Правопреемство в исполнительном производстве

    1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

    2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

    1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

    2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

    Читайте так же:  После банкротства физического лица

    3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Вернуться к оглавлению документа: Закон об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    [2]

    Комментарии к статье 52 закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ

    Разъяснения о правопреемстве в исполнительном производстве содержатся в пп. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»:

    Обращение в суд с заявлением о правопреемстве

    В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

    По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

    Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

    Правопреемство требований и обязанностей, неразрывно связанных с личностью гражданина

    Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

    Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

    В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» содержатся следующие разъяснения:

    Замена стороны при полной и частичной уступке права требования при истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

    Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 закона «Об исполнительном производстве»).

    Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 закона «Об исполнительном производстве»).

    По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 закона «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.

    Нужно ли получать новый исполнительный лист при уступке прав требований?

    На практике часто возникает вопрос: нужно ли получать новый исполнительный лист при полной и частичной уступке прав требования по обязательству? Существуют различные мнения по этому вопросу.

    Для предъявления исполнительного листа к исполнению не требуется получения нового исполнительного листа при уступке прав требования (как в полном объеме, так и в случае их частичной уступки). Указанный вывод соответствует и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 № 8798/12.

    Следовательно, как при полной, так и при частичной уступке прав требования получать новый исполнительный лист не требуется. Достаточно приложить к исполнительному листу определение суда о процессуальном правопреемстве.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Дисклеймер: адвокат не несет ответственность за содержание и точность информации опубликованной на сайте.

    Источники


    1. . Якушев, А. В. Теория государства и права (конспект лекций) / А.В. Якушев. — Москва: Огни, 2000. — 192 c.

    2. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, 2016. — 521 c.

    3. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.
    4. Теория государства и права. — М.: Форум, Инфра-М, 2008. — 624 c.
    5. Зайков, Д.Е.; Звягинцев, М.Г. 100 распространенных вопросов по оформлению земли; Издательский дом Ра’, 2011. — 192 c.
    Правопреемство по исполнительному листу
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here