Постановление о производстве выемки

Описание страницы: постановление о производстве выемки - 2020 ujl от профессионалов для людей.

Приложение 36. Постановление о производстве обыска (выемки)

>
Протокол обыска (выемки)
Содержание
Приказ МЧС РФ от 15 декабря 2002 г. N 587 «О мероприятиях по организации и осуществлению дознания по делам о пожарах»

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Когда оформляется постановление о производстве выемки?

Согласно 182 статье УПК, основанием для обыска считается наличие достаточных сведений полагать, что у определенного лица или в каком-либо месте находятся орудия, предметы, средства преступления, ценности, документы, имеющие существенное значение для дела. Для их изъятия оформляется постановление о производстве обыска и выемки .

Особенности изъятия искомых предметов

Они регламентируются 183 статьей УПК. Согласно норме, для изъятия предметов оформляется постановление о производстве выемки . Само изъятие осуществляется по правилам, предусмотренным ст. 182 с учетом требований ст. 183.

Постановление о производстве выемки может быть вынесено только в том случае, если точно известно местонахождение предметов, имеющих для дела доказательственное значение.

[3]

Дополнительные гарантии

Они предусматриваются в 9 части 166 статьи УПК. Гарантии касаются обеспечения безопасности жертв преступления, свидетелей, их представителей и родственников. При наличии соответствующих оснований в протоколе выемки могут не указываться сведения об этих лицах.

В этом случае служащий, осуществляющий выемку, выносит специальное постановление. В нем приводятся причины необходимости сохранения конфиденциальности данных со ссылками на соответствующие законодательные нормы, предусматривающие такие гарантии, указывается псевдоним соответствующего участника, приводится образец подписи, которую он будет использовать для удостоверения фактов в протоколе.

Это постановление помещается в конверт, опечатывается и приобщается к материалам производства. С содержимым никто не может ознакомиться, за исключением суда, служащего, осуществляющего выемку, а также руководителя следственного подразделения, в штате которого этот сотрудник находится.

Налоговое законодательство

В нем также предусмотрена возможность произвести выемку. Основанием для этого действия является мотивированный акт служащего налогового органа, проводящего выездную проверку.

Постановление о производстве выемки должно быть утверждено руководителем либо заместителем начальника ИФНС, служащий которой вынес решение о проведении проверки.

Бланк постановления о производстве выемки утвержден Приказом ФНС от 08.05.2015 г.

В документе должны присутствовать следующие сведения:

  • Ф.И.О руководителя, утвердившего акт.
  • Наименование ИФНС.
  • Дата вынесения постановления, его номер.
  • Описание обстоятельств, ставших основанием для производства выемки.
  • Наименования и идентификационные признаки предметов, подлежащих изъятию.
  • Наименование организации, Ф. И. О. предпринимателя, на территории которого производится выемка.
  • КПП. ИНН, телефон, адрес, прочие данные, идентифицирующие место изъятия.
  • Должность, Ф.И.О служащего ИФНС, вынесшего постановление о производстве выемки .
  • Сведения о лице, получившем копию акта. Если постановление предъявлено представителю заинтересованного лица, указываются реквизиты, подтверждающие его полномочия.

Все изымаемые предметы должны быть предъявлены понятым и иным субъектам, участвующим в процедуре.

Выемка документов при проведении налоговой проверки

Инспекторы вправе производить выемку документов при проведении налоговой проверки в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что затребованные документы могут быть уничтожены, сокрыты, изменены или заменены. Рассмотрим особенности и порядок производства выемки документов.

Постановление о производстве выемки документов

Выемка документов производится на основании постановления о производстве выемки, изъятия документов и предметов (Приложение № 19 к приказу ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/[email protected]). Данный документ должен быть обязательно подписан должностным лицом налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку (п. 1 ст. 94 НК РФ), а также руководителем (заместителем) данного налогового органа, вынесшим решение о проведении проверки. В противном случае постановление может быть признано в суде недействительным (пост. ФАС ЗСО от 14.09.2009 № Ф04-5552/2009(19563-А27-49)).

Помимо отметки руководителя инспекции (его заместителя) об утверждении постановления в этом документе должны быть указаны (Приложение № 19 к приказу ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/[email protected]):

[1]

  • дата его составления;
  • фамилия, имя, отчество, должность инспектора, который вынес постановление, и наименование налогового органа, в котором он работает;
  • полное наименование организации (ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков), в которой проводится выемка документов, ее ИНН и КПП;
  • мотивы проведения выемки документов;
  • описание изымаемых документов (наименование и иные реквизиты);
  • дата, подпись, Ф.И.О. ответственного лица организации, получившего документ (для представителя также указывают наименование и иные реквизиты документа, подтверждающего его полномочия).

Обратите внимание, в Налоговом кодексе прямо установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для выемки документов, должны быть обоснованы и мотивированы (п. 1 ст. 94 НК РФ). Однако проверяющие, следуя рекомендациям ФНС России (письма ФНС России от 17.07.2013 № АС-4-2/[email protected], от 15.03.2012 № АС-4-2/4378, от 11.03.2012 № АС-4-2/4018), зачастую игнорируют данный факт и указывают в постановлении лишь то, что у инспекции есть основания для предположения об угрозе уничтожения, сокрытия, изменения или замены документов. Также в постановлениях можно увидеть следующие обстоятельства, отмечаемые инспекторами:

  • воспрепятствование налогоплательщиком доступу должностных лиц налогового органа, проводящих выездную налоговую проверку, на его территорию или в помещение;
  • необеспечение налогоплательщиком должностным лицам налогового органа, проводящим выездную налоговую проверку, возможности ознакомиться с подлинниками документов на своей территории при проведении проверки по месту его нахождения (месту нахождения филиала, представительства, иного обособленного подразделения);
  • уклонение налогоплательщика от представления в налоговый орган оригиналов документов для ознакомления с ними, если выездная проверка проводится на территории ИФНС;
  • отказ налогоплательщика от представления заверенных надлежащим образом копий запрашиваемых документов.

Суды не одобряют такой подход и однозначно указывают, что при вынесении мотивированного постановления недостаточно формального указания на наличие оснований для производства выемки документов. Инспекции следует именно обосновать свои действия. Под обоснованием в данном случае понимают конкретные обстоятельства, факты, свидетельствующие о намерении налогоплательщика уничтожить, скрыть или подменить документы (пост. ФАС МО от 19.09.2013 № Ф05-11271/13, от 18.01.2013 № Ф05-15235/12, от 12.10.2012 № Ф05-8651/12, ФАС ЗСО от 15.05.2013 № Ф04-2024/13, ФАС УО от 29.02.2012 № Ф09-112/12, от 25.04.2011 № Ф09-2131/11, ФАС ПО от 07.12.2011 № Ф06-10631/11, от 09.06.2011 № Ф06-4905/11, от 02.08.2010 № А72-16467/2009, ФАС СКО от 03.11.2011 № Ф08-6751/11, ФАС СЗО от 15.02.2010 № Ф07-422/2010, ФАС ВВО от 01.11.2010 № А31-2591/2010).

Как предотвратить неправомерные действия инспектирующих органов? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить оперативную помощь экспертов по телефону, подключив новый блок «Советы экспертов.
Проверки, налоги, право»
.

Такие обоснования, как отсутствие контрагентов по юридическим адресам, суды считают необоснованными, а следовательно, и выемку — незаконной (пост. ФАС ЗСО от 19.01.2009 № Ф04-8162/2008(18805-А03-15), ФАС ВВО от 13.11.2007 № А11-13963/2006-К2-21/874/18).

По мнению судей, есть лишь один случай-исключение, когда инспекторы не обязаны доказывать свое право на выемку документов: если в постановлении о производстве выемки указано, что оригиналы документов необходимы для проведения экспертизы (пост. Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 № 18120/10).

Читайте так же:  Лицензия на международные перевозки

Что касается перечня изымаемых документов, то ФНС России и суды в этом вопросе солидарны и признают, что в мотивированном постановлении необязательно указывать конкретный перечень, поскольку из пункта 1 статьи 94 Кодекса вовсе не следует обратное. Достаточно лишь обозначить круг таких документов (письма ФНС России от 15.03.2012 № АС-4-2/4378, от 11.03.2012 № АС-4-2/4018; пост. ФАС МО от 27.02.2012 № Ф05-759/12, ФАС ВСО от 18.06.2008 № А33-10182/2007-Ф02-2601/2008, от 15.05.2008 № А33-11245/2007-Ф02-1931/2008).

При этом постановление о производстве выемки документов, которое составлено с нарушениями статьи 94 Кодекса, может быть обжаловано в вышестоящем налоговом органе (в обязательном порядке) и в суде (ст. 137, 138 НК РФ).

Процедура проведения выемки документов

Выемка документов производится в присутствии ответственных лиц компании и (или) ее представителя (абз. 1 п. 3 ст. 94 НК РФ). Если фирма не извещена о проведении выемки и никто при ней не присутствует, то данная процедура будет являться незаконной (пост. ФАС ВСО от 23.04.2004 № А10-5073/03-11-Ф02-1259/04-С1).

Придя в проверяемую организацию, еще до момента начала процедуры выемки документов инспекторы обязаны предъявить ответственным лицам или представителю постановление о производстве выемки документов и предметов и разъяснить всем присутствующим их права и обязанности (абз. 2 п. 3 ст. 94 НК РФ).

В свою очередь, ответственные лица или представитель должны расписаться в получении такого постановления.

Кроме того, при проведении выемки документов обязательно присутствие понятых в количестве не менее двух человек (абз. 1 п. 3 ст. 94, п. 2 ст. 98 НК РФ). В дальнейшем они будут удостоверять своими подписями в протоколе выемки факты, содержание и результаты действий, которые произведены (п. 5 ст. 98 НК РФ).

Обратите внимание, не допускается участие в качестве понятых должностных лиц налоговых органов (п. 4 ст. 98 НК РФ). При этом работники компании могут быть понятыми, что подтверждает и судебная практика (пост. ФАС МО от 18.07.2003 № КА-А40/4842-03).

После вручения компании постановления о выемке должностные лица налогового органа обязаны предложить ей выдать документы (предметы) добровольно. И только в том случае, если фирма откажется это сделать, инспекторы вправе произвести выемку документов в принудительном порядке (абз. 1 п. 4 ст. 94 НК РФ).

Им разрешено вскрывать помещения или иные места, где могут находиться нужные документы, но при этом они обязаны избегать повреждения запоров, дверей или других предметов, если нет такой необходимости (абз. 2 п. 4 ст. 94 НК РФ).

Протокол о производстве выемки документов

В конце процедуры выемки документов инспекторы составляют протокол о производстве выемки, изъятия документов и предметов по установленной форме (приложение № 20 к приказу ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/[email protected]), соответствующий требованиям статьи 99 Кодекса (п. 6 ст. 94 НК РФ).

В протоколе перечисляют и подробно описывают изъятые документы, а также отражают все действия, произведенные во время выемки. Документ должен иметь следующие данные (п. 2 ст. 99 НК РФ):

  • место и дату составления;
  • время начала и окончания выемки документов;
  • должность, Ф.И.О. инспектора, который составил протокол;
  • сведения о лицах, которые участвовали в выемке (их Ф.И.О., адрес, гражданство и т.п.);
  • сведения об объектах выемки (изъятых документах);
  • подробное описание результатов выемки документов.

Налоговики перечисляют и описывают изъятые документы либо в самом протоколе, либо в прилагаемых к нему описях с точным указанием наименования и количества. Все изымаемые документы предъявляют понятым и другим лицам, участвующим в производстве выемки документов, и в случае необходимости упаковывают на месте выемки (пп. 7, 9 ст. 94 НК РФ).

Как указывают суды, отсутствие подробной описи изъятых документов (например, указание лишь коробок) является основанием для признания выемки документов незаконной (пост. ФАС УО от 08.05.2013 № Ф09-3634/13, от 25.04.2011 № Ф09-2131/11, ФАС ПО от 10.03.2011 № А12-9423/2010, ФАС ЗСО от 28.10.2009 № Ф04-6657/2009, ФАС СЗО от 27.06.2008 № А56-49087/2006).

Изъятые документы должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью или подписью налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора). В случае отказа компании скрепить печатью или подписью изымаемые документы инспекторы делают специальную отметку об этом в протоколе (п. 9 ст. 94 НК РФ).

После составления протокола проверяющие знакомят с ним всех участников выемки (пп. 3, 4 ст. 99 НК РФ) и вручают его копию под расписку ответственному лицу или представителю компании. Если вручить копию лично невозможно (например, отсутствует представитель), то ее высылают по почте на адрес фирмы, указанный в ЕГРЮЛ (п. 10 ст. 94 НК РФ).

Обратите внимание, в случае, если изъяты оригиналы документов, инспекторы обязаны предоставить компании их копии, заверенные должностным лицом налогового органа. Если это невозможно сделать сразу при изъятии, контролеры вправе передать копии в течение пяти рабочих дней после выемки (абз. 2 п. 8 ст. 94, п. 6 ст. 6.1 НК РФ).

Еще один очень важный момент. В Кодексе отсутствует норма об обязанности инспекторов вернуть изъятые в рамках процедуры выемки оригиналы документов.

Во избежание их невозврата компании следует направить в инспекцию, осуществившую выемку документов, письмо с просьбой вернуть изъятые подлинники.

Если налоговики все же откажутся возвращать документы, то вернуть их можно будет через суд, объяснив при этом арбитрам все негативные последствия для компании, к которым привел либо может привести такой невозврат оригиналов (пост. ФАС СКО от 26.01.2010 № А32-8547/2008-12/69, от 06.02.2007 № Ф08-173/07-83А, ФАС ЗСО от 28.05.2008 № Ф04-3281/2008(5641-А27-15), от 29.07.2008 № Ф04-4594/2008 (8820-А03-31)).

Подводя итог, перечислим моменты, которые нужно помнить компании о процедуре выемки документов:

  • не допускается выемка в ночное время (п. 2 ст. 94 НК РФ) (промежуток времени с 22.00 до 06.00 по местному времени (п. 21 ст. 5 УПК РФ));
  • не подлежат изъятию документы, не имеющие отношения к предмету налоговой проверки (п. 5 ст. 94 НК РФ);
  • инспекторы обязаны доказать факт отказа компании от добровольной выдачи документов и обосновать необходимость проведения выемки (пост. ФАС ПО от 15.03.2002 № А65-9220/2001-СА1-29к);
  • выемку производят в присутствии не менее двух понятых, а также ответственных лиц компании или ее представителя (абз. 1 п. 3 ст. 94, п. 2 ст. 98 НК РФ);
  • инспекторы обязаны перед началом процедуры выемки разъяснить всем присутствующим при ней лицам их права и обязанности (абз. 2 п. 3 ст. 94 НК РФ).

Екатерина Сыркова, ведущий юрисконсульт департамента налоговой политики компании «Мечел»

Приложение N 19. Постановление о производстве выемки, изъятия документов и предметов

См. данную форму в редакторе MS-Word

Приложение N 19
к приказу Федеральной налоговой службы
от 8 мая 2015 г. N ММВ-7-2/[email protected]

Форма по КНД 1165015

Постановление N ______
о производстве выемки, изъятия документов и предметов

(1) Отчество указывается при наличии.

(2) Нужное указать.

(3) КПП указывается для организации.

(4) Заполняется в случае вручения документа на бумажном носителе.

>
N 20. Протокол о производстве выемки, изъятия документов и предметов
Содержание
Приказ Федеральной налоговой службы от 8 мая 2015 г. N ММВ-7-2/[email protected] «Об утверждении форм документов, предусмотренных.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Читайте так же:  Срок обжалования протокола общего собрания

Постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств

г. Энск 8 сентября 2008 года

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543,

У с т а н о в и л:

8 сентября 2008 г. в 12 час. 45 мин. Юрков С.П., находясь возле подъезда № 1 дома № 28 по улице Судовая в городе Энске, неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-2108 стоимостью 60 тыс. руб., принадлежа-щей Зурбанову Р.Г., применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Кроме того, следствием установлена причастность Юркова С.П. к хищению в ночь с 1 на 2 июня 2008 года с территории проезжей части возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в г. Энске принадлежащей Петрову А.А. автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тыс. рублей, что является крупным размером.

У следствия есть основания полагать, что по месту жительства Юркова С.П. по адресу: г. Энск, ул. Пришвина, д.3, кв.56 могут находиться орудия преступления, предметы и вещи, добытые преступным путём или использованные при совершении преступления, а также предметы и документы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Во избежание их сокрытия или уничтожения необходимо по указанному адресу провести обыск, в случае, не терпящем отлагательства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.165 и 182 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

1. Произвести обыск в жилище по месту жительства Юркова Сергея Павловича по адресу: город Энск, ул. Пришвина, дом № 3, квартира № 56.

2. О принятом решении уведомить прокурора г. Энска и межрайонный суд г. Энска.

Следователь И.И. Иванов

Постановление мне предъявлено « 8 » сентября 2008 г. в 19 ч. 55 мин. и разъяснён Юркову Сергею Павловичу порядок его обжалования.

Следователь Подпись Иванова

П р о т о к о л обыска

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., в присутствии понятых: 1. Кировой Валентины Васильевны, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Пришвина, дом № 3, кв. 23, тел. 422-00-52; 2. Чеховой Анны Петровны, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Пришвина, дом № 3, кв. 21, тел. 422-10-86, и с участием о/у УР КМ ОВД Чижова Ф.П., подозреваемого Юркова С.П., защитника Сафонова Г.К., конвоя ИВС ОВД по г.Энску в составе: прапорщика милиции Галимжанова Э.Д., сержанта милиции Юсупова Р.И. на основании постановления следователя СО при ОВД Иванова И.И. о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, от «08 » сентября 2008 г. и в соответствии с ч. 5 ст. 165 и ст. 182 УПК РФ произвёл обыск в жилище по адресу: г.Энск, ул.Пришвина, д.3, кв.56, в целях отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и вещей, добытых преступным путём или использованных при совершении преступления, а также предметов и документов, которые могут иметь значение для уголовного дела, о чём в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства обыска.

Участвующие лица: Подпись Юркова, Сафонова

Подписи конвоя, Чижова

Понятым, кроме того, до начала обыска разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от 08.09.2008, после чего Юркову было предло-жено выдать орудия преступления, вещи, добытые преступным путём.

В ходе обыска изъято: брелок серебристого цвета с надписью «Alligator» и устройство в корпусе 8х6см из полимерного материала черного цвета, обнаруженные в выдвижном ящике стола на кухне, которые упа-кованы……; футболку черного цвета, на верхней полке шкафа в спальной комнате, которая упакована в целлофановый пакет белого цвета. Со слов Юркова данные устройства он использовал при хищение автомашины «Тайота», а футболку он носил при совершении преступления.

Протокол прочитан следователем вслух. Замечания не поступали.

Иные участвующие лица: Подписи Юркова, Сафонова, конвоя, о/у

Следователь: Подпись Иванова

Копию протокола получил: Юрков С.П. « 8 » сентября 2008 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки

Макет учебного уголовного дела (образец составления)

о производстве выемки

г. Энск « 2 » июня 2008 года

Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску майор юстиции Иванов И.И. , рассмотрев материалы уголовного дела № 876543 ,

у с т а н о в и л :

В период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года неизвестные лица тайно похитили стоявшую возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске автомашину марки «Тайота Авенсис», принадлежащую Петрову А.А. на праве собственности.

Потерпевший Петров А.А. в ходе допроса 02.06.2008 г. показал, что свидетельство о регистрации транспортного средства № 73 НК 987654, паспорт транспортного средства № 51 СМ 345678, ключ от машины с брелоком (дистанционный пульт управления центральным замком и сигнализацией) находятся у него на руках.

Перечисленные документы имеют значение для уголовного дела, так как содержат сведения, устанавливающие наличие и принадлежность похищенной автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 183 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Произвести выемку у потерпевшего Петрова А.А. свидетельства о регистрации транспортного средства № 73 НК 987654, паспорта транспортного средства № 51 СМ 345678 и ключа с брелоком.

Следователь Подпись Иванова

Постановление мне предъявлено « 2 » июня 2008 г. в 12 час. 15 мин.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. О производстве выемки

О производстве выемки

г. Энск« 8 » сентября 2008 г.

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 5678 ,

у с т а н о в и л :

8 сентября 2008 г. в 12 час. 45 мин. Юрков С.П., находясь по адресу: г.Энск, ул. Судовая, д.28, неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак В 324 ОР 177 РУС, применив в отношении владельца указанной машины Зурбанова Р.Г. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший Зурбанов Р.Г. в ходе допроса показал, что свидетель-ство о регистрации транспортного средства № 72 НК 876543 и паспорт транспортного средства № 40 МС 455779 находятся у него.

Перечисленные документы имеют значение для уголовного дела, так как содержат сведения, устанавливающие наличие и принадлежность предмета посягательства — автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 183 УПК РФ,

[2]

п о с т а н о в и л :

Произвести выемку у потерпевшего Зурбанова Р.Г. свидетельства о регистрации транспортного средства № 72 НК 876543 и паспорта транспортного средства № 40 МС 455779.

Следователь Подпись Иванова

Постановление мне предъявлено « 8 » сентября 2008 г. в 15 час. 05 мин.

Следователь Подпись Иванова

П Р О Т О К О Л

Выемки

г. Энск« 8 »сентября 2008 г.

Выемка окончена в 15 час. 18 мин.

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., в присутствии понятых:

Читайте так же:  Выемка документов налоговыми органами

1. Ежова Сергея Дмитриевича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 34, тел. 276-56-88;

2. Торопова Леонида Карловича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 23, тел. 276-88-33,

и с участием ____________________________________________________, на основании постановления о производстве выемки от 08.09.2008 и в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ произвёл выемку документов у потерпевшего Зурбанова Рашида Гусовича в служебном кабинете № 217 здания ОВД по г.Энску, о чём в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом выемки понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подпись понятого Ежова

Подпись понятого Торопова

Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 08.09.2008, после чего потерпевшему Зурбанову Р.Г. было предложено выдать документы на автомашину.

Указанные документы выданы Зурбановым Р.Г. добровольно.

В ходе выемки изъято:

1. Свидетельство о регистрации транспортного средства № 72 НК 876543;

2. Паспорт транспортного средства № 40 МС 455779.

Протокол прочитан следователем вслух.

Замечаний к протоколу, заявления не поступали.

Понятые: Подпись Ежова

Следователь Подпись Иванова

Копию протокола получил: Зурбанов Р.Г. « 8 » сентября 2008 г.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 1268 | Нарушение авторских прав

Постановление о производстве обыска, выемки 16

Бланк 83 л.д.____

о производстве обыска (выемки)

Старший следователь по особо важным делам СЧ ГСУ при ГУВД по Алтайскому краю

(должность следователя (дознавателя),

подполковник юстиции Демин А.П.

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

12 сентября 2007 года, около 08 часов, Тимофеев О.Н., находясь в парке около кинотеатра

(излагается обоснование необходимости производства

«Космос», расположенного в г. Новоалтайске по ул. Космонавтов, 16, совершил грабеж в

отношении гражданки Жеребцовой О.В. и завладел денежными средствами и имуществом на

Общую сумму 11955 рублей.

В ходе предварительного следствия стало известно, что сотовый телефон марки «Samsung»,

похищенный у Жеребцовой О.В. в дальнейшем после совершения преступления был продан

жителю г. Новоалтайска Алтайского края Лысьеву А.А.

На основании изложенного и руководствуясь частями первой и второй ст. 182 (частями первой и второй ст. 183) УПК РФ,

1.Произвести обыск (выемку)

у гражданина Лысьева Анатолия Анатольевича по месту

(где именно; указать,

его нахождения сотового телефона марки «Samsung Е-900», принадлежащего Жеребцовой О.Н.

какие именно предметы, документы, ценности,

2. Производство выемки поручить сотрудникам ОУР ОВД по г. Новоалтайску.

Видео (кликните для воспроизведения).

имеющие значение для дела, подлежат изъятию)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. О производстве выемки

О производстве выемки

г. Энск 5 сентября 2008 г.

Следователь СО при ОВД по г. Энску капитан юстиции Кротов Н.Л., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543 ,

у с т а н о в и л :

В период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 г. неизвестные лица тайно похитили стоявшую возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовой в городе Энске автомашину «Тайота Авенсис», идентификационный номер (VIN) ХХ2244668800, номер кузова 668800, номер двигателя ZZ2345, принадлежащую Петрову А.А.

5 сентября 2008 г. примерно в 18 часов 25 минут возле автомашины с приметами, похожими на приметы похищенной, оперуполномоченными УР КМ ОВД по г. Энску Шуриным А.Д. и Богровым С.А. был задержан Жабин Д.К.

В ходе личного досмотра у Жабина были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Нокиа» с металлическим корпусом черного цвета, связка из 2-х металлических ключей желтого цвета и сигареты, упакованные в целлофановый пакет, опечатанный и подписанный Шуриным А.Д. и представителями общественности.

Принимая во внимание, что предметы, вещи, изъятые у Жабина Д.К. могут иметь значение для уголовного дела, руководствуясь ч. 1 ст. 183 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Произвести выемку у оперуполномоченного УР КМ ОВД по г. Энску капитана милиции Шурина А.Д. изъятых в ходе личного досмотра Жабина Д.К. мобильного телефона марки «Нокиа» с металлическим корпусом черного цвета, связку из 2-х металлических ключей желтого цвета и пачку сигарет, упакованных в целлофановый пакет.

Следователь Подпись Кротова

Постановление мне предъявлено « 5 » сентября 2008 г. в 20 час. 17 мин.

Следователь Подпись Кротова

П Р О Т О К О Л

Выемки

г. Энск« 5 »сентября 2008 г.

Выемка окончена в 20 час. 28 мин.

Следователь СО при ОВД по г. Энску капитан юстиции Кротов Н.Л., в присутствии понятых:

1. Коркина Семёна Сергеевича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Луговая, дом № 12, кв. 13, тел. 122-23-52;

2. Рублёвой Юлии Гавриловны, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Св. Доллара, дом № 99, кв. 16, тел. 453-16-86,

и с участием ____________________________________________________, на основании постановления о производстве выемки от 05.09.2008 и в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ произвёл выемку в служ. каб. СО при ОВД по адресу: г. Энск, ул. К.Маркса, д.5, мобильного телефона марки «Нокиа» с металлическим корпусом черного цвета, связки из 2-х металлических ключей желтого цвета и пачки сигарет «Парламент», упакованные в целлофановый пакет, опечатанный и подписанный, о чём в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом выемки понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подпись понятого Коркина

Подпись понятой Рублёвой

Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 05.09.2008, после чего о/у УР КМ ОВД по г.Энску Шурину А.Д. было предложено выдать вышеуказан-ные предметы.

Указанные предметы выданы Шуриным А.Д. добровольно.

В ходе выемки изъято:

Упакованные в целлофановый пакет с надписью «Изъятые 5.09.2008 г. в ходе личного досмотра Жабина Д.К. телефон, ключи и сигареты «Парламент», выполненной красящим веществом синего цвета, с подпися-ми Шурина, Коренева и Глухова, выполненными красящими веществами синего и фиолетового цветов, и опечатанный круглой печатью «ОВД по г. Энску *Для пакетов*…», выполненной красящим веществом фиолетового цвета: 1) телефонный аппарат «Нокиа», типа «Слайд», IMEI 123456789012345, с имеющейся в нем SIM-картой оператора сотовой связи ОАО «Бифон» с номером 8970102 715 042 5601 1, (ПИН-код неизвес-

Подписи понятых, Шурина

тен) с потёртым металлическим корпусом черного цвета; 2) связка из 2-х металлических ключей желтого цвета, одинаковых по формам головки, стержня и профилю уступов; 3) открытая пачка сигарет «Парламент», которые в присутствии понятых упакованы в тот же целлофановый пакет, перевязан веревкой, снабженной биркой с пояснительной надписью, подписаны следователем и понятыми, опечатаны круглой печатью с текстом «ОВД по г. Энск*Для пакетов №…».

Протокол прочитан следователем вслух.

Замечаний к протоколу, заявления не поступали.

Понятые: Подпись Коркина

Следователь Подпись Кротова

Копию протокола получил: Шурин А.Д. « 5 » сентября 2008 г.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 626 | Нарушение авторских прав

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. О производстве выемки

О производстве выемки

г. Энск 6 сентября 2008 г.

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 876543 ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 июня 2008 г. по факту тайного хищения неустановленными лицами в ночь с 1 на 2 июня 2008 г. от дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в г. Энске принадлежащей Петрову А.А. автомашины «Тайота Авенсис» стоимостью 290 тыс. рублей, что является крупным размером, т.е. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Читайте так же:  Техосмотр что нужно

5 сентября 2008 г. разыскиваемая автомашина «Тайота Авенсис» обнаружена возле ГСК «Вепрь» по адресу: г. Энск, Объездное ш., вл.3, в ходе осмотра которой на сиденьях при помощи светлой дактоплёнки обнаружены волокна-наслоения.

В тот же день по подозрению в совершении указанного преступления задержан Жабин Д.К.

Принимая во внимание, что для проведения криминалистической судебной экспертизы волокон и волокнистых материалов необходимо изъять одежду Жабина Д.К., которая может иметь значение для уголовного дела, руководствуясь ч. 1 ст. 183 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Произвести выемку у Жабина Д.К. одетой на нём футболки.

Следователь Подпись Иванов

Постановление мне предъявлено « 6 » сентября 2008 г. в 13 ч. 40 мин.

Следователь Подпись Иванов

П Р О Т О К О Л

Выемки

г. Энск« 6 »сентября 2008 г.

Выемка окончена в 13 час. 58 мин.

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., в присутствии понятых:

1. Коркина Семёна Сергеевича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Луговая, дом № 12, кв. 13, тел. 122-23-52;

2. Рублёвой Юлии Гавриловны, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Св. Доллара, дом № 99, кв. 16, тел. 453-16-86,

и с участием защитника Калюжного Л.А., на основании постановления о производстве выемки от 06.09.2008 и в соответствии с ч. 1 ст. 183 УПК РФ произвёл выемку в служ. каб. СО при ОВД по г.Энску футболки, о чём в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом выемки понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 06.09.2008, после чего подозреваемому Жабину Д.К. было предложено выдать вышеуказанную футболку.

Указанные предметы выданы Жабиным Д.К. добровольно.

В ходе выемки изъято: Футболка черного цвета без надписей и карманов. Футболка имеет загрязнения эксплуатационного характера, планка выреза горловины и манжета короткого рукава имеют белый налёт. Нити боковых швов и швов проймы в некоторых местах имеют обрывы. Средние размеры в свободном состоянии: длина от края выреза горловины до низа «по спинке» 86см, ширина по низу «спинки» 51см., длина бокового шва 47см, длина рукава по внутреннему шву 14см. Футболка в присутствии понятых упакована в целлофановый пакет желтого цвета, который перевязан веревкой, снабженной биркой с пояснительной надписью «Футболка изъятая у Жабина Д.К. по уголовному делу № 876543», подписанной следователем, понятыми, опечатана печатью «…*Для пакетов №…».

Протокол прочитан следователем вслух.

Замечаний к протоколу, заявления не поступали.

Понятые: Подпись Коркина

Следователь Подпись Кротова

Копию протокола получил: Жабин Д.К. « 6 » сентября 2008 г.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 334 | Нарушение авторских прав

15.4. Процессуальный порядок производства обыска, выемки и наложения ареста на почтово-телеграфные отправления

Выемка — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в изъятии точно определенного объекта, если известно, где и у кого он находится (ст. 183 УПК РФ).

Материальными основаниями для производства обыска являются достаточные данные, дающие основание обоснованно предполагать, что в каком-то месте или у какого-то лица могут находиться объекты, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (орудия преступления, предметы, документы, ценности, разыскиваемые лица, трупы людей, животных, зверей, птиц и т.д.).

Материальными основаниями для производства выемки являются достаточные данные, указывающие на точное место нахождения определенного объекта у конкретного лица или в определенном учреждении (организации, предприятии и т.д.), имеющего значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Общим процессуальным основанием производства обыска и выемки выступает мотивированное постановление следователя.

Процессуальным основанием обыска и выемки в жилище при отсутствии согласия лиц, в нем проживающих, является судебное решение.

Процессуальным основанием обыска и выемки в служебном помещении адвоката или адвокатского образования служит также судебное решение163.

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск и выемка объектов в жилище могут быть произведены при отсутствии разрешения судьи в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ, т.е. на основании постановления следователя.

Процессуальным основанием выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о счетах и вкладах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, является судебное решение, принимаемое в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

При этом в случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи следователь или дознаватель производят в трехсуточный срок (вопреки требованиям ст. 128 УПК РФ об исчислении процессуальных сроков изменения в законе от 3 декабря 2007 г. указывают на трехдневный срок) уведомление об этом заемщика или поклажедателя.

Обязательными участниками обыска и выемки являются следователь или дознаватель, лица, у которых производятся данные следственные действия, или их совершеннолетние члены семьи, а также понятые.

При производстве обыска или выемки в организациях, учреждениях, предприятиях, общественных объединениях обязательно участие представителей их администрации.

Среди факультативных участников могут находиться защитники подозреваемого, обвиняемого; представители иных участников уголовного процесса, адвокаты, если обыск или выемка производятся у лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми; переводчик; специалисты различных профессий; должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В соответствии со ст.

При производстве обыска, выемки следователь, дознаватель предлагают соответствующим лицам добровольно выдать объекты, подлежащие поиску или изъятию, а в случае отказа в этом производят эти следственные действия принудительно.

При отсутствии в жилище изымаемого объекта в месте, указанном в постановлении о производстве выемки, следователь, дознаватель обязаны составить постановление о производстве обыска с указанием на обстоятельства, не терпящие отлагательства, и приступить к производству обыска.

В этом случае указанные должностные лица должны руководствоваться требованиями ст. 165 УПК РФ.

Если при производстве обыска искомые объекты выданы добровольно и отсутствуют основания опасаться сокрытия других имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела объектов, то следователь, дознаватель вправе ограничиться изъятием выданного и не производить поиска иных объектов.

В противном случае они должны приступить к производству обыска в жилом или ином помещении, т.е. к поиску соответствующих объектов.

При производстве обыска следователь, дознаватель вправе: 1)

вскрывать запертые помещения и хранилища, если соответствующие лица отказываются открыть их добровольно.

При этом не должно быть допущено не вызываемое необходимостью повреждение запоров, дверей и другого имущества; 2)

запретить лицам, находящимся в месте производства обыска или приходящим в это место, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска;

При производстве обыска следователь, дознаватель обязаны:

1) принимать меры к тому, чтобы не были разглашены выявленные обстоятельства интимной и частной жизни гражданина, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц; 2)

изымать только объекты, имеющие значение для дела, а также предметы и документы, изъятые из гражданского оборота физических или юридических лиц; 3)

Читайте так же:  Расчеты в иностранной валюте

предъявлять изымаемые объекты понятым и другим присутствующим при обыске (или выемке) лицам и при необходимости упаковывать и опечатывать эти объекты на месте обыска или выемки, что удостоверяется подписями всех участников следственного действия; 4)

принимать меры по пресечению попыток уничтожения или сокрытия подлежащих изъятию предметов, документов или ценностей.

Протоколы обыска и выемки должны отвечать требованиям ст. 166 и 167 УПК РФ.

Кроме того, в соответствующих протоколах должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Все изымаемые предметы, документы или ценности должны быть перечислены и описаны с точным указанием их количества, меры веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

С учетом развития современных технологий необходимо, на наш взгляд, при изъятии дискет, дисков и других носителей электронной информации указывать на количество файлов, их имена и объем (количество страниц).

Если в ходе обыска или выемки были предприняты попытки уничтожить или спрятать (скрыть) подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указывается на принятые следователем или дознавателем меры.

Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи под расписку.

Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

Согласно ст. 184 УПК РФ личный обыск производится по общим правилам производства обыска.

Личный обыск — урегулированное уголовно-процессуальным законом следственное действие, заключающееся в поиске имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела объектов, находящихся в одежде, на теле или в организме человека.

Материальными основаниями производства личного обыска являются достаточные данные, указывающие на то, что у человека находятся объекты, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Процессуальные основания производства личного обыска заключаются в наличии в уголовном деле:

а) судебного решения;

б) постановления следователя в случаях, не терпящих отлагательства в его производстве.

Из этих процессуальных оснований имеются исключения.

Личный обыск может быть произведен при отсутствии судебного решения или без вынесения о том отдельного постановления при:

а) задержании лица в качестве подозреваемого (ст. 91 и 92 УПК РФ);

б) заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу в качестве меры пресечения (ст. 108 УПК РФ);

в) проведении обыска или выемки, когда имеются достаточные данные полагать, что лицо, находящееся на месте их производства, скрывает при себе предметы, документы или ценности, которые могут иметь значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Эти исключения связаны, на наш взгляд, с тем, что:

а) в первом случае процессуальным основанием является протокол задержания, хотя по логике правового регулирования им должно быть постановление о задержании лица в качестве подозреваемого;

б) во втором случае — судебное решение о заключении под стражу;

в) в третьем случае — судебное решение или постановление следователя, дознавателя о производстве обыска.

Обязательными участниками личного обыска являются следователь или дознаватель, а в некоторых случаях специалист, обыскиваемый и понятые.

Среди факультативных лиц могут находиться те же участники уголовного процесса, что и при производстве традиционного обыска или выемки.

При производстве личного обыска надлежит руководствоваться правилами, установленными ст. 182 УПК РФ.

Личный обыск производится только лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Кроме того, очевидно, что при необходимости в этом следственном действии может принимать участие переводчик, который должен быть того же пола, что и обыскиваемый.

При производстве личного обыска составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 и 167 УПК РФ.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка как следственное действие представляет собой акт интегративного (комплексного) характера.

В этом следственном действии оптимально сочетаются одновременно меры по обеспечению получения доказательств (наложение ареста на почтово-телеграфные отправления) и собственно следственные действия, направленные на получение доказательств (осмотр и выемка при необходимости соответствующей информации, содержащейся в указанных документах).

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка заключаются в:

а) задержании почтово-телеграфных отправлений;

б) незамедлительном уведомлении следователя или дознавателя об их поступлении;

в) осмотре — непосредственном восприятии органами чувств полученной информации;

г) изъятии отправлений, если они имеют значение ддя правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 185 УПК РФ).

Материальными основаниями производства наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки являются достаточные данные полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для дела, могут находиться в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах.

Процессуальное основание производства наложения ареста на указанные отправления, их осмотра и выемки в учреждениях связи состоит в наличии судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Обязательными участниками рассматриваемого следственного действия являются следователь или дознаватель, руководитель (представитель) учреждения связи, понятые из числа работников учреждения связи.

В качестве факультативных участников осмотра и выемки почтово-телеграфных отправлений могут быть привлечены переводчик, специалист, должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и другие участники процесса.

В постановлении следователя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления и производстве их осмотра и выемки, направляемом в суд с согласия руководи- теля следственного органа, а дознавателя — с согласия прокурора, указываются: 1)

фамилия, имя, отчество и адрес лица, почтово-телеграфные отправления которого подлежат задержанию; 2)

основания наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, производства их осмотра и выемки; 3)

виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту, осмотру и выемке; 4)

наименование учреждения связи, обязанного подвергать задержанию соответствующие почтово-телеграфные отправления.

При положительном судебном решении копия постановления судьи направляется следователем в соответствующее учреждение связи, которое должно задерживать почтово-телеграфные отправления и незамедлительно уведомлять об этом органы предварительного расследования.

Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных почтово- телеграфных отправлений производятся следователем или дознавателем в соответствующем учреждении связи.

В каждом случае осмотра почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 166 УПК РФ.

Кроме того, в данном протоколе отмечается, кем (каким должностным лицом) и какие почтово-телеграфные отправления были осмотрены, скопированы, отправлены адресату или подвергнуты задержанию и изъятию (выемке).

Наложение ареста на рассматриваемые отправления отменяется постановлением следователя тогда, когда в этом отпадает необходимость, но не позднее срока окончания предварительного расследования.

Видео (кликните для воспроизведения).

О принятом решении обязательно уведомляются суд, принявший решение о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, и прокурор.

Источники


  1. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.

  2. Теория государства и права. — М.: КноРус, 2009. — 384 c.

  3. История государства и права России; АСТ, Сова, ВКТ — Москва, 2009. — 395 c.
  4. Поттешер, Ф. Знаменитые судебные процессы / Ф. Поттешер. — М.: Прогресс, 2013. — 302 c.
  5. Репин, В.С. Настольная книга нотариуса (теория и практика); М.: Юрилическая литература, 2013. — 288 c.
Постановление о производстве выемки
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here