Понуждение к исполнению обязательств

Описание страницы: понуждение к исполнению обязательств - 2020 ujl от профессионалов для людей.

Электронная библиотека

Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств (устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.), а также так называемые «меры оперативного воздействия» – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия.

Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени. Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств.

Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре. Однако судебно-арбитражная практика свидетельствовала о неэффективности принимаемых решений.

Сейчас в законодательстве сохранены лишь некоторые элементы принципа реального исполнения, закрепленные в ст. 396 ГК РФ:

1) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательства, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. Например, обязательство исполнено в неполном объеме либо полностью, но ненадлежащим образом;

2) если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны неисполнением обязательства, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре. В данном случае обязательство прекращается. Например, к сроку, когда обязательство должно быть исполнено, должник не приступил к исполнению.

Таким образом, в Гражданском кодексе РФ по-разному регулируются две ситуации. Но здесь принципиальное значение имеет также то, какой способ защиты выберет кредитор.

Если это иск о принуждении к исполнению обязательства в натуре, то кредитор (истец) сохранит право требовать от должника уплаты неустойки за последующие периоды. Если же это иск о возмещении убытков – кредитор (истец) лишается возможности предъявлять впоследствии должнику какие-либо требования. Таким образом, должник как бы «откупается» от кредитора путем возмещения ему убытков.

Есть целый ряд типичных судебных дел, связанных с повторным предъявлением требования. Например, у акционерного общества существовало договорное обязательство перед предпринимателем по передаче последнему сахара.

Поскольку ответчик не выполнил решение суда, предприниматель заявил повторный иск, но уже по другому основанию – взыскание убытков в связи с неисполнением первого решения. При этом истец заявил о сохранившемся интересе в получении сахара от ответчика, так как цены на сахар выросли и на полученные от ответчика деньги предприниматель не сможет закупить необходимое количество сахара. Однако в этом случае передача сахара будет означать изменение способа исполнения судебного решения, но никак не новое требование кредитора.

Следует иметь в виду, что принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК РФ в виде диспозитивной нормы. Во многих договорах включается условие о том, что «уплата штрафных санкций и возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую свои обязательства, от надлежащего их исполнения». Нужно отметить, что такие формулировки в договорах соответствуют требованиям закона, хотя и налагают на должников дополнительное бремя.

Беспрецедентной мерой оперативного воздействия являются нормы ГК РФ о «встречном исполнении обязательств». Согласно ст. 328 ГК РФ встречным является такое исполнение обязательства, которое должно производиться одной стороной только после того, как другая сторона исполнила свое обязательство. Следует обратить внимание, что такая обусловленность обязательно должна быть предусмотрена непосредственно в договоре.

Так, по одному из дел суд не признал обязанность стороны поставить молочную продукцию встречной по отношению к обязанности контрагента ее оплатить, указав при этом, что применение ст. 328 ГК РФ к случаю неоплаты товара возможно только при условии, если бы договор предусматривал, что «отгрузка молочной продукции производится после ее предварительной оплаты».

В другом случае суд отказался признать встречными обязательства сторон по договору мены (три вагона стройматериалов в обмен на партию компьютеров) по причине того, что каждая из сторон должна была выполнить свои обязательства в один и тот же срок. Статья 328 ГК РФ не применяется, если сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают (пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 сентября 2002 г. № 69 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»).

Срочно?

Закажи у профессионала, через форму заявки
8 (800) 100-77-13 с 7.00 до 22.00

Примерная форма искового заявления о понуждении к исполнению обязательства в натуре (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

В [ наименование арбитражного суда, в который
подается исковое заявление ]

Истец: [ наименование юридического лица ]
адрес: [ вписать нужное ]

Ответчик: [ наименование юридического лица ]
адрес: [ вписать нужно е]

Исковое заявление
о понуждении к исполнению обязательства в натуре

[ Число, месяц, год ] между [ наименование юридического лица ] (далее — истец) и [наименование юридического лица ] (далее — ответчик) заключен договор [ указать вид договора ] N [ значение ], по условиям которого [ вписать нужное ].

Цена договора составляет [ сумма цифрами и прописью ] рублей (пункт [ значение ] договора). Оплата по договору производится в следующем порядке [ вписать нужное ].

Порядок исполнения договора определен в пунктах [ значение ] договора, согласно которым [ вписать нужное ].

[ Указать обоснование исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательства по договору ].

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается [ вписать нужное ].

[ Число, месяц, год ] истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об исполнении предусмотренного договором обязательства, которое получено ответчиком [ число, месяц, год ], что подтверждается [ вписать нужное ].

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, — [ указать срок ] с момента ее получения.

Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В силу статьи 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309 ГК РФ, ст. ст. 125, 126 АПК РФ, прошу:

1) Обязать [ наименование юридического лица-ответчика ] исполнить обязательство по договору [ указать вид договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, год ] путем [ вписать нужное ].

2) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

3) копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

4) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;

5) копия договора [ указать вид договора ] N [ значение ] от [ число, месяц, го д];

6) копии претензионного письма от [ число, месяц, год ] и документа, подтверждающего его получение;

Читайте так же:  Порядок проведения публичных слушаний

7) документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления;

8) [ документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования ].

[ должность, подпись, инициалы, фамилия ]

[ число, месяц, год ]

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Примерная форма искового заявления о понуждении к исполнению обязательства в натуре

Разработана: Компания «Гарант», октябрь 2019 г.

Понуждение к исполнению договора

После заключения договора, наступает стадия его исполнения. Это значит, что стороны обязуются предпринять комплекс мер, и достичь результата, который ими указан в документе. Однако довольно часто встречаются случаи, когда контрагент уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств. Подробнее о понуждении к исполнению договора, расскажет адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»), президент Гильдии юристов рынка недвижимости.

Процедура понуждения

Следует отметить, что понуждение к исполнению условий договора возможно только в судебном порядке. Это крайняя мера, к которой могут прибегнуть стороны. Без обращения потерпевшей стороны в суд, обязать недобросовестного контрагента что-то выполнить, не представляется возможным. В исковом заявлении истцу следует изложить обстоятельства дела, сослаться на пункты договора и правовые нормы гражданского закона, а также описать, в чем выразилось нарушение права.

Нормы права

Регулируется понуждение к исполнению условий договора положениями ГК РФ, которые закреплены в разделе III «Общая часть обязательственного права». В первую очередь, следует отметить статью 309 ГК РФ, в которой указано, что стороны, заключившие договор, обязаны действовать добросовестно, и выполнять обязательства надлежащим образом. Надлежащее исполнение подразумевает осуществление договорных обязанностей в установленный срок, в определенном месте, и в обусловленном денежном эквиваленте (рубли, евро, доллары и пр.).

Ответственность за неисполнение

Помимо понуждения к исполнению, добросовестная сторона вправе возместить убытки и неустойку. Отражено это в главе 25 ГК РФ. Под убытками следует понимать реальный ущерб и упущенную выгоду. Бремя их доказывания ложится на истца. Суд не вправе отказать в требовании о возмещении убытков на том основании, что истцом не установлен их размер. В таком случае, суд должен определить стоимостную величину убытков самостоятельно.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Она бывает двух видов – штраф и пеня, и назначается недобросовестному контрагенту. По общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Однако данное условие может быть сторонами изменено путем указания в договоре на допустимость взыскания только неустойки, но не убытков, взыскания убытков сверх неустойки, или взыскания чего-то одного: убытков или неустойки.

Освобождаются от ответственности только те лица, которые предприняли все возможные меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказывается это недобросовестным контрагентом. Причем к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам не относится, к примеру, трудное материальное положение или отсутствие необходимых товаров на рынке.

Отказ от исполнения

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ сторона вправе отказаться от исполнения договора, уведомив об этом другую сторону, если иное не установлено в самом договоре или законе. Договор прекращает свое действие с момента получения письма, в котором содержится отказ, и считается расторгнутым.

Итак. Понуждение к исполнению условий договора происходит в судебном порядке. За нарушение обязательств потерпевшая сторона вправе взыскать убытки и неустойку.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре

Принуждение к исполнению обязанности в натуре

Принуждение к исполнению обязанности в натуре, нередко именуемое еще реальным исполнением, как самостоятельный способ защиты гражданских прав характеризуется тем, что нарушитель по требованию потерпевшего должен реально выполнить те действия, которые он обязан совершить в силу обязательства, связывающего стороны. Исполнение обязанности в натуре обычно противопоставляется выплате денежной компенсации. Вполне очевидно, что интерес потерпевшего отнюдь не всегда может быть удовлетворен такой заменой. В соответствии с российским гражданским законодательством он вправе настаивать на том, чтобы его контрагент фактически совершил действие, являющееся предметом соответствующего обязательства, например, реально передал вещь, выполнил работу, оказал услугу и т.д. Лишь в тех случаях, когда реальное исполнение стало объективно невозможно либо нежелательно для потерпевшего, данный способ защиты должен быть заменен иным средством защиты по выбору потерпевшего.

Требование реального исполнения может быть заявлено по отношению к большинству гражданско-правовых обязательств. Но в рассматриваемой области оно практического значения не имеет. Как уже отмечалось, ни автор, ни заказчик не могут принудить друг друга к реальному исполнению основных обязанностей по договору — созданию произведения или его использованию. Поэтому сфера реализации указанного способа в области защиты авторских и смежных прав ограничивается достаточно узкими рамками. В частности, автор может потребовать от заказчика реального исполнения обязанности по выдаче причитающихся ему бесплатных экземпляров произведения; собственник произведения изобразительного искусства, препятствующий осуществлению авторских прав создателя произведения, может быть принужден к предоставлению автору реальной возможности для их реализации и т. п.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре

Присуждение к исполнению обязанности в натуре

Понуждение к исполнению обязательств по договору

Электронная библиотека

/ / 11.2 Понуждение к надлежащему исполнению обязательств Помимо традиционных мер имущественной ответственности в Гражданском кодексе РФ предусмотрены иные меры, понуждающие к надлежащему исполнению обязательств(устранение недостатков в товаре или работе, замена некачественного товара и др.),а также так называемые «меры оперативного воздействия» – право потерпевшей стороны на односторонние действия, порождающие правовые последствия. Такие меры понуждения к реальному исполнению обязательств нельзя считать ответственностью, поскольку обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства, а ответственность должна выражаться в каком-то дополнительном бремени.

Однако применение этих мер связано также с нарушением обязательств. Долгое время в нашем законодательстве использовался «принцип реального исполнения обязательств», когда уплата неустойки и возмещение убытков не освобождали должника от исполнения обязательства в натуре.

Решение от 17 марта 2016 г.

по делу № А17-8533/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И ЕДело № А17-8533/201517 марта 2016 годаг.

ИвановоРезолютивная часть решения объявлена 14 марта 2016 годаАрбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по искуФедеральной службы безопасности России к ООО СА «Стройтехцентр»о понуждении ответчика к исполнению Контрактапри участии в судебном заседании:от истца: Баженова С.В.- доверенность от 31.08.2015г., Шамова А.Ю. – доверенность от 31.08.2015, Сметанина А.С. – доверенность от 16.10.2015, Голованова А.С.- доверенность от 16.10.2015от ответчика: Сапожкова Д.В.

[2]

— доверенность от 21.12.2015 г.

Понуждение к исполнению обязательств.

Юлия Панкова адвокат Минской областной коллегии адвокатов +375296248088 текст по состоянию на 15.03.2019 г. Мы много говорим о различных видах обязательств, о том, как именно необходимо заключать договоры аренды, подряда, купли-продажи и т.д.

Безусловно, грамотное заключение договора – это львиная доля успеха.

Тем не менее, как в частной жизни, так и в деловой, возникают ситуации, когда грамотно заключенный договор попросту не исполняется второй стороной. В таком случае необходимо думать о понуждении к исполнению договора.

Читайте так же:  Обращение с животными

Само понуждение к исполнению договора может выражаться в различных действиях:иногда необходимо взыскать деньги, иногда необходимо понуждение к исполнению обязательства (выполнения действия), и т.д. Каковы же механизмы, результатом которых является понуждение к исполнению обязательств? Для того, чтобы добиться понуждения к исполнению обязательств, необходимо

plbarber.ru

Считаю, что неправомерное бездействие руководства ООО «____________» причинило мне убытки, право на возмещение которых я имею в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Внимание Обязать ответчика возместить мне судебные издержки, в том числе связанные с оказанием юридических услуг в размере _________ рублей.

4. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____________ (______________________) руб.

Понуждение к исполнению обязательств по договору

Бесплатная консультация по телефону: 8(499)110-20-64 В данном случае расторжение договора необходимо осуществить немедленно, чтобы Заказчик не понес никакой финансовой обязанности по отношению к Поставщику при условии, если расторжение Договора не наносит ущерба или не затрагивает каких-либо прав на совершение действий или применение санкций, которые были или будут впоследствии предъявлены Заказчику. Расторжение договора при нецелесообразности его дальнейшего выполнения Заказчик может в любое время расторгнуть договор о государственных закупках в силу нецелесообразности его дальнейшего выполнения.

Алименттердің неғұрлым таралған жағдайы – баланы асырауға төленетін төлемдер, алайда алименттер балалардың анасына және өздерін асырай алмайтын зайыбына және ата-анасына төленуі мүмкін.

Иск о понуждении к исполнению обязательств по договору строительного субподряда.

По делу . Хабаровский край.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:председательствующего Бровкина *.*.

Тюрюминой, по иску МУП “Горсвет“ к ДГУП “Строительное управление — 745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ о понуждении к исполнению обязательства по договору,установил:МУП “Горсвет“ (далее — Предприятие) обратилось с иском к ДГУП “Строительное управление — 745“ ФГУП УСС “Дальспецстрой“ о принуждении к исполнению обязательств по договору.Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2003 в иске Предприятию отказано.Предприятие, не согласившись

Энциклопедия судебной практики. Ответственность и исполнение обязательства в натуре (Ст.

Энциклопедия судебной практикиОтветственность и исполнение обязательства в натуре( ГК) 1. Общие вопросы применения ГК РФ 1.1. Должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства в натуре Согласно , ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со и ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи

Истец заключил с организацией договор купли продажи через интернет магазин ноутбука.

С карточки заявителя были списаны денежные средства однако ноутбук доставлен не был. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи ноутбука о доставке товара. Взыскать неустойку. Компенсировать причиненный моральный вред и оплатить юридические услуги.

Мировому судье судебного участка №____г.

____________________________________________ Истец: _________________________________проживающий по адресу: ___________тел.

______________ Ответчики: ООО «_____________________»________________________________тел._____________________ Госпошлиной не облагается в соответствии с пп.4.п.2 ст. 333.36ч.2 НК РФ и ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи о доставке товара, выплате неустойки,

иск о понуждении к исполнению договора

В Арбитражный суд Рязанской области.

Данный договор был подписан уполномоченными лицами (генеральными директорами организаций).

иск о понуждении к исполнению договора

В Арбитражный суд Рязанской области.
Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Ванинский автопарк».
Адрес: Рязанская область, .
Телефон: …
Представитель истца по доверенности: Абрамов Андрей Николаевич.
Проживает: …

Ответчик: ООО «Петров-Водкин».
Адрес: Рязанская область, .

Цена иска:
Х рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

1. Обязать Ответчика исполнить заключенный договор подряда от 01 июня 2009 года;
2. Обязать Ответчика оплатить убытки и причитающуюся по договору неустойку в размере, определенной расчетами в исковом заявлении;
3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере Х рублей за оплату государственной пошлины.

Приложения:
1. Квитанция об уплате государственной пошлины.
2. Копия искового заявления.
3. Копия договора, заключенного между Истцом и Ответчиком.
4. Копия квитанций об уплате почтовых отправлений заказного письма с уведомлением в адрес Ответчика.
5. Доверенность МУП «Ванинский автопарк» на имя Карамовой Е.Д.
6. Копия претензии в адрес Ответчика от Истца.
7. Копия письма Ответчика в адрес Истца в ответ на претензию.
8. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
«___» ________________ 2009 года Представитель по доверенности ______________Абрамов А.Н.

Иск о понуждении к исполнению обязательств по договору

Понуждение к исполнению договора

После заключения договора, наступает стадия его исполнения. Это значит, что стороны обязуются предпринять комплекс мер, и достичь результата, который ими указан в документе. Однако довольно часто встречаются случаи, когда контрагент уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств.

Подробнее о понуждении к исполнению договора, расскажет адвокат Олег Сухов («Юридический центр адвоката Олега Сухова»), президент Гильдии юристов рынка недвижимости. Процедура понуждения Следует отметить, что понуждение к исполнению условий договора возможно только в судебном порядке. Это крайняя мера, к которой могут прибегнуть стороны.

Иск о понуждении к исполнению обязательств по договору

Исковое заявление о возмещении убытков и понуждении к исполнению обязательства в связи с нарушением условий договора банковского счета (образец)

———-¬ ¦ ОБРАЗЕЦ ¦ L———- В _____________________________________ (наименование арбитражного суда) Копия: ________________________________ (наименование и почтовый адрес ответчика) Истец: ________________________________ (сведения об истце, указанные в подп.

Иск о понуждении к исполнению договора в натуре

В настоящей статье мы расскажем о понуждении к исполнению договора (обязательств по , купле-продаже и другим) в натуре в судебном порядке.

Также Вы сможете скачать образец (бланк) искового заявления о понуждении к исполнению договора. Иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре является требованием, вытекающим из статьи 12 и 396 ГК РФ.

Понуждение к исполнению договора в натуре становится актуальным, когда предусмотренные обязательством обязанности не исполняются должником. Среди таких обязанностей могут быть, в том числе, обязанности по:

  1. передаче вещи;
  2. оказанию услуги.
  3. выполнению работы;

Если говорить о вещах, то в данном случае вещь обладает родовыми признаками, ее индивидуализация не нужна.

Такой подход позволяет использовать данный иск по большинству договоров, которые используются в хозяйственных отношениях (в том числе поставка как договор по отчуждению вещи, подряд как договор об оказании работ и договор об оказании возмездных услуг, а также другие различные договоры).

Образец искового заявления — понуждение

Содержание: На практике часто встречаются ситуации, когда после достижения взаимных договоренностей, контрагент вдруг начинает уклоняться от заключения соглашения, связанного с оказанием услуг подряда, куплей-продажей земли, участка, найма, отношений социальной сферы и т.д. в РК и РФ. Понудить к подписанию соглашения контрагента можно в судебном порядке, составив иск об исполнении обязательств по договору.

Данный вид исковых требований составляется в случае неисполнение своих обязательств перед контрагентом со стороны ответчика. Иск связан с уклонением от вступления в отношения с контрагентом через заключение договорa, если таковые имели место быть на основании вмененного ответчику на основании законодательного акта обязательств, либо при достижении по всем правилам делового оборота договоренностей. Обратите внимание! Перед тем, , необходимо направить ответчику претензию в письменной форме, которая составляется по общим правилам делового оборота, принятым в нашей стране.

Читайте так же:  Непосредственное управление многоквартирным домом

Исковое заявление об исполнении обязательств

Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Ванинский автопарк».Адрес: Рязанская область, .Представитель истца по доверенности: Абрамов Андрей Николаевич.Адрес: Рязанская область, .о понуждении к исполнению обязанностей и взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Подписанный договор, в соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса РФ, не является муниципальным контрактом.Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы

Исковое заявление о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи

Истец заключил с организацией договор купли продажи через интернет магазин ноутбука.

Видео (кликните для воспроизведения).

С карточки заявителя были списаны денежные средства однако ноутбук доставлен не был. Истец просит обязать ответчика исполнить обязательства по договору купли-продажи ноутбука о доставке товара.

333.36ч.2 НК РФ и ч.3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи о доставке товара, выплате неустойки,

Понуждение к исполнению обязательств по договору

Понуждение к исполнению обязательства по договору в натуре выступает отдельным способом защиты гражданских прав, предназначение которого — фактическое исполнение обязательств должником (см. постановление АС Северо-Западного окр.

от 26.03.2015 по делу № А56-64048/2013).

Разумеется, стороны могут договориться о фактическом исполнении обязательств даже при наличии спора и во внесудебном порядке. Однако на практике это происходит крайне редко, поэтому в основном такие споры разрешаются в суде.

Правоприменитель дает следующие разъяснения по этому вопросу: Если законодательством регламентировано право стороны на отказ от исполнения договора, то такую сторону нельзя понуждать к его исполнению (п. 10 информационного письма президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 146).

При представлении кредитором названного иска суд, основываясь на конкретных обстоятельствах дела, устанавливает объективную

Решение от 17 марта 2016 г.

по делу № А17-8533/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: Российской ФедерацииР Е Ш Е Н И ЕДело № А17-8533/201517 марта 2016 годаг.

ИвановоРезолютивная часть решения объявлена 14 марта 2016 годаАрбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Коньковой И.Ю,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по искуФедеральной службы безопасности России к ООО СА «Стройтехцентр»о понуждении ответчика к исполнению Контрактапри участии в судебном заседании:от истца: Баженова С.В.- доверенность от 31.08.2015г., Шамова А.Ю.

– доверенность от 31.08.2015, Сметанина А.С. – доверенность от 16.10.2015, Голованова А.С.- доверенность от 16.10.2015от ответчика: Сапожкова Д.В.

Что такое исполнение обязательств в натуре?

Исполнение обязательства в натуре – совершение должником заранее определенных действий. Если он отказывается от его исполнения, наступают последствия, определенные договором или законом. Рассмотрим и нюансы составления иска в подобной ситуации.

Нормативное регламентирование

На настоящий момент регулирование возникновения и исполнения обязательств обеспечивается нормами ГК. Он содержит общие положения в соответствующей главе. В последующих статьях кодекса конкретики больше.

Ряд разъяснений дал ВС РФ в одном из своих постановлений в 2016 году. ГПК и АПК регулируют процесс обращения в суд и рассмотрение иска.

Сущность явления

В законе нередко не дается пояснений о том, что представляет собой то или иное явление и описываются лишь некоторые аспекты.

В юридической литературе под исполнением обязательств в натуре понимается совершение определенных действий. В чем именно заключается обязанность, прописывается в пунктах соглашения.

Перечень необходимых действий может устанавливаться истцом при подаче заявления в суд. Ниже рассмотрим, что служит основанием для требования.

Способ защиты

Подача иска прерогатива истца. В его обязанности входит и формулирование требований к ответчику. Все это касается и принуждения к выполнению обязательств в натуре, которое является одним из способов защиты прав.

Истец вправе рассчитывать на получение ранее оговоренного исполнения. Если должник не выполнил условий или выполнил, но с нарушениями, у кредитора возникает право на иск.

Особенность описываемого способа защиты заключается в требовании совершения конкретных действий, если они не носят денежный характер. Если речь идет о выплате долга, применяется формулировка о взыскании денежных средств.

Основания для требования

Как писалось выше, должны иметься соответствующие основания:

  • пункт договора, налагающий соответствующую обязанность;
  • сторона договора не выполнила свою обязанность;
  • выполнению не препятствует наличие объективных факторов, не зависящих от воли сторон;
  • заключение соглашения обязательно и стороны при подписании документа отступили от положений типового договора, предусмотренного нормативными актами;
  • нормативные акты.

Например, собственники просят устранить препятствия к пользованию их имуществом. В процессе доказывается, в чем заключаются нарушения, допущенные ответчиком, и действия, которые ему следует предпринять, по мнению истца: передать ключи, передвинуть забор и т. д.

На что еще имеет право кредитор

Понуждение к исполнению обязательства в натуре дает кредитору право требовать в суде возмещения убытков, выплаты неустойки. Если же у него пропал интерес к получению исполнения от должника, у него все равно остается право на компенсацию и неустойку. Закон не запрещает поручить выполнение обязанности должника третьему лицу. И траты, понесенные кредитором, лягут на первого должника.

Если исполнение было просрочено, потерпевшая сторона вправе отказаться от его принятия.

Невозможность исполнения обязательства в натуре

Закон, иные нормативные акты, обстоятельства могут исключать согласие суда с иском:

  • вещь, которую должен был передать ответчик, уничтожена, и ее не заменить по объективным причинам (например, оборудование создано исключительно под требования кредитора другого такого нет);
  • принуждение по суду противоречит закону или иным нормативным актам, принятым органом власти, и договору, например, человека нельзя заставить выступить на концерте.

Таким образом, присуждение к исполнению обязательства в натуре не всегда является достижимо.

Ответственность должника

Поводами привлечения к ответственности считаются нарушения условий договоренностей. Они заключаются в некачественном выполнении услуг или работ, задержках во времени. Результат может не отвечать всем требованиям заказчика. Вариантов потенциальных нарушений масса.

Ответственность и исполнение обязательств в натуре, как явления, выстроены по общим правилам, но закон предусматривает некоторые особенности.

Законом выделено несколько вариантов:

  • возмещение убытков и выплата неустойки не освобождает от ответственности при ненадлежащем исполнении обязанностей, обратное предусматривается законодательством или пунктами договора;
  • возмещение убытков и уплата неустойки освобождают от ответственности, если иное не указано в законе или договоре;
  • освобождение от ответственности возможно при согласии кредитора на сумму, оговоренную сторонами, и при потере кредитора к исполнению.

Последний вариант реализуется путем подписания соглашения сторонами.

[1]

Суд не вправе отказывать в иске, если иным образом, нельзя защитить права истца. Правило не действует, если принуждение невозможно по объективным причинам или нарушает пункты закона.

Составляя иск, истец вправе выбирать, просить ли одновременно суд о взыскании неустойки и возмещении вреда и принуждении к исполнению или обойтись только первыми двумя пунктами.

Читайте так же:  Замена отпуска денежной компенсацией

Соблюдение претензионного порядка

Споры рассматриваются согласно нормам двух кодексов. Прежде чем обращаться в суд, надо выяснить, какой суд должен рассматривать заявление.

Еще одна разница исков об исполнении обязательства в натуре заключается в необходимости направления претензии.

Согласно нормам ГПК такая обязанность, в частности, присутствует в потребительских спорах. В гражданском процессе она скорее исключение. В арбитражном наоборот. Споры, в которых истец не должен предварительно отправить претензию, редкость.

Без доказательств направления претензии судья не станет рассматривать заявление, и оставит его без движения или вернет.

Суд рассматривает лишь требования, которые были выставлены ответчику в претензии. Например, истец в претензии просил выплатить возмещение, не упоминая при этом неустойку. Судья рассмотрит иск лишь в части выплаты возмещения вреда, и требования о неустойке останутся без внимания.

Общие правила составления иска

Какой бы процесс ни инициировался, перечень пунктов заявлений типичный:

  • наименование суда;
  • сведения об истце (место проживания, нахождения адрес, средства связи);
  • сведения об истце (место проживания, нахождения, средства связи);
  • изложение обстоятельств;
  • ссылки на нормы права;
  • изложение требований;
  • перечень копий приложенных документов.
  • подпись и дата подачи.

Число комплектов бумаг формируется исходя из численности участников судебного процесса. Это правило работает в гражданском процессе, в арбитражный суд подается копия иска с приложенными документами и с доказательствами их направления другим участникам процесса.

Виды требований

Как сформулировать просьбы к суду:

  • передача имущества (покупатель просит суд обязать ответчика передать оплаченное ранее имущество);
  • устранение недостатков выполненных работ (в заявлении делается конкретное перечисление недостатков и меры, которые надлежит принять, по мнению истца);
  • истребование документов (участник организации вправе иметь доступ к документам, например, акционеры или члены ТСЖ);
  • принуждение к заключению соглашения.

Перечисленные варианты не представляют полный перечень и затрагивают типичные ситуации. Приходится порой прибегать к одновременному предъявлению двух или большего числа из перечисленных способов или использовать что-то нестандартное.

Некоторые нюансы

В случае с вещью в иске прописывается стоимость имущества, цена, местонахождение.

В случае с выполнением работ или действий прописывается конкретный перечень, объем и порядок работ.

Если в иске имеется просьба об истребовании документов, их надо полностью перечислить, одной ссылки на нормативные акты недостаточно.

Надо сказать, что в АПК указывается, как формулировать решения суда, и эти нормы закона можно использовать в качестве руководства формулирования иска. В том числе и в гражданском процессе, в ГПК подобной детальностью не отличается.

Нормы ГК РФ по исполнению обязательств в натуре также не вмещают в себе таких подробностей, поэтому их стоит учесть и при составлении договора.

Понуждение к исполнению обязательств

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2013 г. N Ф05-12408/13 по делу N А40-148245/2012 (ключевые темы: исполнение обязательства в натуре — договор поставки — оплата товара — способы защиты гражданских прав — технические условия)

г. Москва
15 октября 2013 г. Дело N А40-148245/12

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Егоровой Т.А., Дудкиной О.В.,

при участии в заседании:

от истца: Открытого акционерного общества «Приокский завод цветных металлов»- Р.А. Абдуллаева (дов. от 04.07.2013 г.);

от ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод»- Ф.А. Гущина (дов. от 14.12.2012 г.), А.В. Лимонова (дов. от 14.12.2012 г.);

рассмотрев 08 октября 2013 г. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года,

принятое судьей Чадовым А.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года,

принятое судьями Валиевым В.Р., Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В.,

по делу N А40-148245/12

по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Приокский завод цветных металлов» (ОГРН 1036218001841; ИНН 6226006397)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» (ОГРН 1067746604287; ИНН 7715602359)

о понуждении исполнения обязательства в натуре по договору от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» (ОГРН 1067746604287; ИНН 7715602359)

к Открытому акционерному обществу «Приокский завод цветных металлов» (ОГРН 1036218001841; ИНН 6226006397)

о расторжении договора от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009

Открытое акционерное общество «Приокский завод цветных металлов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» о понуждении исполнения обязательства в натуре по договору от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2013 г. к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» к Открытому акционерному обществу «Приокский завод цветных металлов» о расторжении договора от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 г., первоначальные требования удовлетворены; указанным решением суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» исполнить в натуре договор купли-продажи золота N ДКП-Зл-16/2009 г., а именно продать Открытому акционерному обществу «Приокский завод цветных металлов» 200 килограмм золота в слитках ГОСТ 28058-89 «Золото в слитках». Технические условия». В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Общество с ограниченной ответственностью «Столичный ювелирный завод» (далее — общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, отказать в удовлетворении первоначального иска.

Обосновывая жалобу, общество ссылается на нарушение судами норм права и не соответствие выводов судов обстоятельствам, установленным по делу.

По мнению заявителя, решение принято в нарушение ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неверно избранном способе защиты гражданских прав, в отсутствие доказательств возможности реального исполнения; а также, что истцом не исполнена обязанность покупателя предварительно оплатить товар.

Представитель ответчика поддержал жалобу, по доводам, изложенным в ней.

Представитель истца возразил против удовлетворения жалобы; представил отзыв на жалобу.

Обсудив доводы жалобы, возражений ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между сторонами заключен договор от 29.06.2009 г. N ДКП-Зл-16/2009, в рамках которого, с учетом заключенных дополнительных соглашений, ответчик принял на себя обязательство продать истцу 200 килограмм золота в слитках по ГОСТ 28058-89 «Золото в слитках. Технические условия» в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки, а истец принял на себя обязательство принять вышеуказанное золото и оплатить его.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, который регулируется нормами ст. ст. 506-524 «Поставка товара», гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Читайте так же:  Срок действия договора поручительства

В силу положений ст. ст. 454, 457, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется, в частности, договором купли-продажи.

[3]

Согласно п. 2 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора купли-продажи вытекает, что он заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку, продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что договором поставки как разновидностью договора купли-продажи срок передачи товара определен: в количестве 100 килограмм не позднее 20.12.2010 г.; в количестве 100 килограмм не позднее 15.01.2011 г.

Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств (п. 7.1 договора).

По утверждению истца, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, товар в обусловленные договором сроки ответчиком истцу не поставлен.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства, положение ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, как один из способов защиты гражданских прав, предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. Этот способ защиты может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

Согласно п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку обязательство по поставке товара не исполнено в срок, установленный договором, истец вправе применительно к ст. 511 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от ответчика исполнить обязательство в натуре, что не противоречит гражданскому законодательству и существу договора.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о том, что требуя присуждение исполнения обязательства в натуре, истцом избран способ защиты соответствующий характеру нарушенных прав, доказательств отсутствия реальной возможности выполнения данного обязательства в материалах дела отсутствует. Ссылка ответчика на отсутствие у него товара, предусмотренного договором, не свидетельствует о невозможности исполнения обязательства в натуре, поскольку обязательство может быть исполнено в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

Спорным договором не предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара.

Следовательно, обязанность истца по оплате товара является встречной по отношению к обязанности ответчика произвести поставку товара; поскольку товар ответчиком в обусловленный договором срок не поставлен, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре, то до момента поставки товара обязанность по оплате у истца не наступила.

В связи с этим ссылка кассационной жалобы на ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства, является необоснованной, поскольку согласно п. 2.2.2 договора обязанность истца оплатить товар возникает при условии подтверждения количества и качества драгоценных металлов покупателем; до поставки ответчиком в адрес истца товара в количестве и по качеству, исходя из буквального содержания условий договора, у истца не возникает обязательства по оплате товара.

Доводы кассационной жалобы касательно неправильного применения судом норм материального и процессуального права (ст. 511 ГК РФ; ст. 171 АПК РФ) подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании действующего законодательства. Кроме того, кассационная инстанция отмечает, что изложенные в кассационной жалобе ссылки на неверное применение законодательства уже были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 февраля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2013 года по делу N А40-148245/12 о оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий судья Н.В.Буянова
Судьи Т.А.Егорова
О.В.Дудкина

Обзор документа

Покупатель хотел, чтобы поставщика понудили исполнить в натуре обязательства по договору. Иск был удовлетворен. Ответчика обязали продать истцу товар, определенный договором.

Поставщик не согласился с таким решением. Он в т. ч. ссылался на то, что истец неверно избрал способ защиты прав и не оплатил предварительно товар. Но суд округа отклонил данные доводы.

Гражданские права защищаются в т. ч. путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Данный способ защиты применяется только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, соглашением сторон, а также реальной возможности ее выполнить.

Поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора, если последним не предусмотрено иное.

Ответчик не поставил товар в предусмотренные договором сроки. Поэтому истец вправе потребовать от него исполнить обязательство в натуре.

Ссылка ответчика на отсутствие у него товара, предусмотренного договором, не свидетельствует о невозможности исполнить обязательство в натуре. Оно может быть исполнено в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем.

Договор не обязывает покупателя внести оплату полностью или частично до передачи товара. Следовательно, его обязанность по оплате является встречной по отношению к обязанности ответчика по поставке. До момента поставки товара обязанность по оплате у истца не наступила.

Видео (кликните для воспроизведения).

В связи с этим необоснованна ссылка ответчика на норму ГК РФ, согласно которой в случае непредставления обязанной стороной исполнения обязательства, обусловленного договором, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Источники


  1. Тихомирова, Л. В. Долевое строительство жилья. Правовые акты, материалы судебной практики / Л.В. Тихомирова. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2016. — 128 c.

  2. CD-ROM. Теория государства и права. Электронный учебник. Гриф МО РФ. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2006. — 577 c.

  3. Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: РИОР, 2009. — 464 c.
  4. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. — М.: Феникс, 2017. — 602 c.
  5. Договор мены. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2013. — 698 c.
Понуждение к исполнению обязательств
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here