Обжалование предписания гибдд

Описание страницы: обжалование предписания гибдд - 2020 ujl от профессионалов для людей.

Оспаривание предписания гибдд

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Оспаривание предписания гибдд». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

По этим же причинам закон дает право уполномоченным сотрудникам соответствующих органов не давать ответа на ходатайство. Кроме того, на жалобу можно не отвечать в том случае, если информация, содержащаяся в ответе, относится к сведениям государственной тайны или иной, охраняемой законом.

Постановления, вынесенные судами, можно обжаловать только в суде. Постановления, вынесенные органами ГИБДД, можно обжаловать либо в районный (городской) суд, либо вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Обжалование штрафа ГИБДД, образцы жалоб

Кодекса административного судопроизводства РФ). Заявление об оспаривании предписания подают в районный суд по местонахождению государственной инспекции труда.

Если суд установит, что контрольные мероприятия ГИТ провела с нарушениями, он признает незаконной не только проверку, но и выданное по ее результатам предписание. Если же проверку оспорить не получится, останется шанс обжаловать предписание.

С постановлением, которое было вынесено на основании составленного протокола, сотрудники ГИБДД должны ознакомить предполагаемого виновника.

Оспаривание действий сотрудника ДПС осуществляется в порядке, предусмотренном КАС РФ. Подаваемый документ будет называться административным иском, именно в такой форме с 2017 года подаются жалобы на инспекторов ДПС. Рассматривать их будет районный суд по месту совершения инспектором неправомерного действия.

Здесь нужно кратко изложить обстоятельства происшествия. Указать номер и дату постановления, Ф.И.О. и должность инспектора ГИБДД (или судьи – если обжалуется судебное постановление), который привлек Вас к ответственности, статью КоАП РФ.

А в это время вы подали иск по КАС. Зачем судье морочиться с рассмотрением вопроса законности предписания, если все равно этот вопрос будет рассмотрен в другом суде. По сути конечно вы безусловно правы, сначала надо разобраться в законности предписания, а потом в незаконности ваших действий по его неисполнению.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

А,не прав я,гоню….) ГПК РФ. Статья 209. Вступление в законную силу решений суда 1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи…

При проведении проверки должны соблюдаться требования, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее — Закон № 294-ФЗ).

Не пытайтесь обжаловать предписание по формальным признакам. Суд не признает незначительные нарушения во время проверки основанием для отмены предписания.

Если Вы выдаете «покупателю» генеральную доверенность, то этот автомобиль будет юридически считаться вашей собственностью. Единственным плюсом этой ситуации для Вас является то, что Вы в любой момент можете отменить выданную Вами…

Обязан ли я по требованию инспектора ГИБДД преъявить аптечку и огнетушитель? Если да, то где об этом сказано?

При рассмотрении апелляционной жалобы собственников помещений многоквартирного дома N 71 «б» по ул. Блюхера в г. Новосибирске (далее — собственники помещений) и изложенное в ней ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, апелляционный суд исходит из следующего.

“Оспаривание Предписаний Гибдд”

Получили предписание или штраф от ГЖИ — подумайте, готовы ли его исполнить. Законодательство в сфере управления МКД сейчас настолько по-разному толкуют, что оспорить можно практически все. Если не согласны с полученным предписанием, обжалуйте или оспорьте его.

К примеру, вы получили предписание от местной администрация. Администрация решила, что необходимо снести забор на Вашем земельном участке, который построил еще Ваш дедушка.

Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в мошенничестве, и теперь грозят подать иск в суд или в прокуратуру.

И не редки случаи, когда указанные органы и лица при осуществлении своих полномочий нарушают права граждан и юридических лиц.

Для возврата прав необходимо разработать позицию защиты по данному делу. Данный факт реально будет оспорить, если построить позицию защиты, опираясь на все документы, составленные инспектором. Мы разработаем для Вас позицию защиты, которая…

Хотелось бы подчеркнуть, что обжалованию подлежит только постановление, а вот на протокол нельзя подавать жалобу. Немаловажным является и тот факт, кем вынесено постановление. Мы рассмотрели, как обжаловать постановление ГИБДД, образец документа приводим ниже.

Образцы жалоб на постановления

Понравилась статья? Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить новые интересные материалы!

Если работник параллельно с жалобой в инспекцию обратился и в суд, укажите это в своем заявлении. Если инспектор выдал предписание (он мог не знать о факте обращения работника в суд), напишите это в заявлении. Доказательством могут послужить копии полученного от работника искового заявления с отметкой канцелярии суда о принятии или решения суда.

Внимание! При отсутствии вышеперечисленных причин можно говорить о не правомерном действии инспектора ДПС при исполнении своих обязанностей и является поводом для разбирательств.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Принятие иных мер предварительной защиты по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов не допускается.
После изучения предписания и изучения законодательства РФ, вы пришли к выводу, что действия администрации незаконны. Значит, Вам следует начать готовиться к судебному разбирательству.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибавтостройсервис» (далее — ООО «Сибавтостройсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению внутренних дел МВД России по г.

В силу положений части 1 статьи 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Какие штрафы лучше оспаривать в суде, а какие в ГИБДД

Для многих автолюбителей процесс оформления сотрудником ГИБДД протокола о правонарушении знаком не понаслышке.

Что делать, если вы пропустили отведенные на обжалование 10 дней? В этом случае вы можете восстановить этот срок, но только в том случае, если пропущен он был по уважительной причине.

Для того чтобы обжаловать вынесенное постановление, нужно подать соответствующее заявление (жалобу) и передать ее тому должностному лицу, которое рассматривало дело или его непосредственному начальнику. Законом предусматривается срок обжалования постановления ГИБДД в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Как правило, гражданин не сразу узнает о вынесенном предписании в его адрес о сносе забора. Дело в том, что специалисты администрации могут и без вашего участия произвести выезд и осмотр земельного участка, на котором находится забор.

Решил поделиться этой информацией на своем блоге. Итак, приступим. Как показывает практика, не все знают как обжаловать протокол, и что обжалование постановления об административном правонарушении является одним из гарантированных прав гражданина.

Орган государственной власти обязан предупредить УО о проверке не менее чем за 24 часа до начала ее проведения любым доступным способом. Уведомление вы можете получить по электронной почте в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

В этом случае дело может быть пересмотрено, если вы сможете доказать, что в протоколе имеются неточности. Нарушения при расследовании самого дела. Это отсутствие административного протокола или его неправильное заполнение, неправильное составление схемы ДТП, неверно заполненный протокол осмотра автомобилей и т.

Читайте так же:  Соглашение о прекращении обязательств

Важно знать, что сам протокол обжалованию не подлежит. Он служит для описания обстоятельств ситуации и является основанием для возбуждения административного дела по факту нарушения. То есть обжалование протокола об административном правонарушении ГИБДД невозможно.

В административном порядке — вышестоящему должностному лицу или в Роструд. Решения главного государственного инспектора труда России можно обжаловать только в суд. Возражения подают в письменной форме, можно и в электронном виде с усиленной квалифицированной подписью. К заявлению можно приложить документы или их заверенные копии, подтверждающие обоснованность возражений.

P.S.»……… какой смысл просить приостанавливать его действие?» у судей свое видение вопроса, поэтому смысл есть всегда, тем более в письменных ходатайствах.

К заявлению необходимо приложить подлинник предписания, либо его надлежаще заверенную копию, а так же иные документы, перечисленные в ст.

К таким делам и относятся споры, связанные с защитой прав и интересов при признании недействительными решений государственного органа или органа местного самоуправления, признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.

lawor › Блог › Порядок обжалования постановления инспектора ДПС

Порядок обжалования постановления инспектора ДПС

Если водитель хочет результативно обжаловать постановление сотрудника ГИБДД, то ему необходимо соблюсти определенный требования при подаче жалобы. Помимо обязательных требований к подаче жалобы, есть также рекомендации, которые дают опытные автоюристы. Следование данным рекомендациям поможет автолюбителю добиться объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Какие советы, связанные с обжалованием постановления сотрудника ГИБДД, можно дать автолюбителю?

В первую очередь автолюбитель должен перепроверить, действительно ли было вынесено постановление. Не был ли инспектором составлен лишь протокол?

Постановление — это итоговый документ, который выноситься по результатам рассмотрения административного дела. Административный протокол – это хоть и важный процессуальный документ, но обычно просто свидетельствует о возбуждении дела об административном правонарушении (обычно на момент его составления дело ещё не рассмотрено).

Во вторую очередь необходимо определиться с тем, сколько дней прошло с момента получения копии постановления (не вынесения, а получения). Как известно автолюбитель может обжаловать постановление в течение десяти дней (речь об апелляционном обжаловании). Этот срок нельзя ни в коем случае пропустить. Замучаешься его, потом восстанавливать.

Срок обжалования не профукан? Идём дальше.

В третью очередь необходимо подготовить толковую жалобу на постановление. Не надо в этой жалобе сопли жевать и бить на то, что вы объехали весь мир. Это конечно обидно, но при рассмотрении дела всех интересуют юридические обстоятельства, а не прошлые заслуги автора жалобы. Поэтому в ходе подготовки жалобы надо сконцентрироваться на допущенных нарушениях, своей невиновности и т.д.

Естественно, если вы хотите лишь снизить размер штрафа или изменить наказание в виде лишения водительских прав на штраф, то жалобу нужно готовить соответствующую.

Не буду намасливать вас обращаться к юристу, но если при подготовке жалобы вам постоянно приходиться принимать успокаивающие таблетки – это повод задуматься о том, не лучше ли поручить составление такого важного документа кому-нибудь другому.

Совладали с собой? Идём дальше.

В четвёртую очередь необходимо подать жалобу (со всеми приложениями) в орган, который будет её рассматривать. Обычная жалоба на постановление подаётся в районный или городской суд по месту рассмотрения дела. Однако автолюбитель также может попытать счастье у вышестоящего должностного лица в ГИБДД. Чем чёрт не шутит? А вдруг отменят?

Вы идите в ГИБДД, а я пойду в суд. Идёте со мной? Тогда продолжим.

Перед тем как тащить своё «бумажное творение» в суд, надо убедиться, что вы не только его подписали, но и распечатали по количеству лиц участвующих в деле (потерпевший, сотрудник ГИБДД, прокурор и т. д.). Суду также полагается отдельный экземпляр жалобы со всеми приложениями. Не забудьте также приложить к жалобе все приложения, поставить в ней дату и т.д.

Другие данные указанные в жалобе также должны быть заполнены правильно (например, не надо сокращать своё имя и фамилию, адрес места жительства). Вы знаете, что вы – это вы, а судье про это может быть неизвестно.

После того как жалоба с соблюдением всех предосторожностей будет подана в суд (любая ошибка может привести к её возврату без рассмотрения), останется только ждать судебного заседания. В ходе рассмотрения жалобы также необходимо грамотно защищать свои права. Но это уже тема для отдельной статьи.

Энциклопедия решений. Обжалование предписания органа ГПН

Обжалование предписания органа ГПН

В случае выявления при проведении проверки нарушений требований пожарной безопасности инспектор выдает предписание об устранении этих нарушений с указанием срока устранения (п. 1 ч. 1 ст. 17 Закона N 294-ФЗ, пп. «е» п. 9 Положения N 290, абз. 4 ч. 12 ст. 6 Закона N 69-ФЗ).

В отличие от акта проверки, предписание может быть обжаловано, поскольку оно является распорядительным документом, обязывающим проверенное лицо принять конкретные меры и порождающим правовые последствия по результатам проверки. Информация об обжаловании предписания и о результатах этого обжалования будет внесена в Единый реестр проверок (п. 5 ч. 3 чт. 13.3 Закона N 294-ФЗ, п.п. «е» п. 13, п. 20 Правил формирования и ведения единого реестра проверок, утв. постановлением Правительства РФ от 28.04.2015 N 415).

Предписание, вынесенное пожарным инспектором, может быть обжаловано руководителю органа ГПН (вынесшего решение о проведении проверки), в вышестоящий орган ГПН либо в суд (пп. 4 ст. 21, ч. 12 ст. 16 Закона N 294-ФЗ, абз. 9 п. 11, п. 89, п. 128 Регламента N 644).

В отношении оспаривания предписаний государственных пожарных инспекторов законодательство не требует обязательного досудебного урегулирования спора, поэтому жалоба на предписание может быть сразу подана в суд.

В судебном порядке предписание, выданное по результатам проверки, обжалуется по правилам главы 24 АПК РФ. Заявление об оспаривании предписания следует подавать в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения органа ГПН, вынесшего решение о проведении проверки (пп. 2 ч. 1 ст. 29, ч. 1 ст. 34, ст. 35 АПК РФ).

Имеются факты прекращения арбитражными судами дел об оспаривании предписания ГПН в связи с неподведомственностью. Мотивы таких решений проистекают из позиции Верховного Суда РФ (абз. 2 п. 33 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ») о том, что нарушение требований пожарной безопасности совершается юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности. Поэтому суды указывают, что предписание выдается заявителю не в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а как допустившему нарушение участнику правоотношений в сфере пожарной безопасности (постановления Пятнадцатого ААС от 03.12.2015 N 15АП-19903/15, Восьмого ААС от 27.10.2015 N 08АП-10860/15, Первого ААС от 28.08.2015 N 01АП-5746/15, Одиннадцатого ААС от 10.07.2015 N 11АП-6989/15 и от 02.06.2015 N 11АП-6193/15, Тринадцатого ААС от 27.04.2015 N 13АП-8093/15, Двенадцатого ААС от 21.04.2015 N 12АП-3246/15, Второго ААС от 02.04.2015 N 02АП-2233/15, Седьмого ААС от 05.02.2015 N 07АП-12689/14).

С другой стороны, вышеупомянутое Постановление Пленума ВС РФ относится к случаям оспаривания постановлений о привлечении к административной ответственности, а не предписаний административных органов. Исходя из этого, некоторые суды (включая Верховный Суд РФ) принципиально указывают, что оспаривание предписания органов пожарного надзора относится к подведомственности арбитражных судов, потому что оно содержит обязательные для исполнения требования, связанные с расходованием средств; при этом неисполнение предписания может повлечь неблагоприятные для последствия, носящие экономический характер, следовательно, предписание является ненормативным правовым актом, возможность оспаривания которого предусмотрена нормами главы 24 АПК (определение Верховного Суда РФ от 28.11.2014 N 306-КГ14-5138, постановления АС Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-6580/16, АС Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N Ф01-2621/15, Шестнадцатого ААС от 14.10.2015 N 16АП-4171/15, АС Уральского округа от 07.08.2015 N Ф09-5200/15).

Читайте так же:  Обязательно ли заявление на отпуск

Жалоба в суд на вынесенное пожарным инспектором предписание подается в течение трех месяцев со дня его получения. При пропуске этого срока по уважительным причинам суд может восстановить срок подачи заявления (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Обжалование предписания в административном порядке не является уважительной причиной пропуска срока (постановление Восемнадцатого ААС от 11.12.2012 N 18АП-11671/12), равно как и обжалование постановления об административном наказании, вынесенное по итогам этой же проверки (постановление Семнадцатого ААС от 22.01.2014 N 17АП-15874/13).

При подаче заявления в арбитражный суд об оспаривании предписания органа ГПН уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей — для физических лиц и 3000 рублей — для организаций (п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Заявление об оспаривании предписания рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 1 ст. 200 АПК РФ). При этом подача заявления в суд не означает, что выданное предписание не нужно исполнять. Для приостановления действия предписания следует обратиться в суд с соответствующим ходатайством (ч. 3 ст. 199 АПК РФ).

Органы ГПН обязаны будут доказывать и законность самого предписания, и наличие и состав обстоятельств, послуживших основанием для его принятия (ч. 5 ст. 200 АПК).

В случае признания жалобы обоснованной суд принимает решение о признании предписания недействительным в части либо в целом (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Если предписание (его отдельные пункты) в отношении конкретного лица было признано судом незаконным, то незаконна и выдача повторного идентичного предписания (его пунктов) тому же лицу , причем незаконность нового предписания даже не подлежит доказыванию вновь в силу преюдиции. И наоборот, если предыдущие идентичные предписания не обжаловались, то орган ГПН не вправе ссылаться на это обстоятельство в подтверждение законности последнего выданного им предписания (постановление Седьмого ААС от 28.05.2014 N 07АП-3917/14).

Административный порядок (обжалование вышестоящему должностному лицу, органу ГПН):

Также предписание государственного пожарного инспектора может быть обжаловано соответствующему руководителю по подчиненности в порядке, установленном главой V Регламента N 644. Для этого необходимо в течение 15 дней с даты его получения представить в орган ГПН письменные возражения в отношении предписания в целом или его отдельных положений вместе с документами (копиями), подтверждающими обоснованность таких возражений (ч. 12 ст. 16 Закона 294-ФЗ, п. 89 Регламента N 644). Эти документы можно направить через интернет, если они подписаны усиленной квалифицированной подписью проверяемого лица (ч. 12 ст. 16 Закона 294-ФЗ) и составлены с использованием программы, предусматривающей обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации (п. 131 Регламента N 644).

На период срока рассмотрения жалобы действие обжалуемых документов не приостанавливается (п. 128 Регламента N 644).

Возражения подлежат рассмотрению руководителем органа ГПН, выдавшего распоряжение о проведении проверки, или руководителем вышестоящего органа ГПН в течение 15 рабочих дней (п. 135 Регламента N 644). По результатам рассмотрения выносится письменное решение, которое доводится до сведения заинтересованного лица (п. 136 Регламента N 644). При этом органу ГПН запрещено ухудшать положение жалобщика, например сокращать сроки устранения нарушений, указанных в обжалуемом предписании и т.п. (абзац 5 п. 136 Регламента N644).

Такой способ обжалования, в отличие от оспаривания предписания в суд, не предусматривает возможности приостановления действия предписания на время рассмотрения возражений в административном порядке. Также факт подачи возражений в отношении выданного предписания не прерывает и не приостанавливает течение трехмесячного срока на обращение в суд.

Как обжаловать предписание гибдд

Как обжаловать постановление ГИБДД? Где обжаловать постановление ГИБДД?

Направляемся в суд (это может быть как городской, так и районный), берем в канцелярии образец.

На его основании можно составить и свою жалобу. Помните о том, что жалобу вы можете подать не только в том случае, когда хотите обжаловать документ, но и тогда, когда имело место неправомерное поведение инспектора.

Хотелось бы подчеркнуть, что обжалованию подлежит только постановление, а вот на протокол нельзя подавать жалобу. Немаловажным является и тот факт, кем вынесено постановление. Мы рассмотрели, как обжаловать постановление ГИБДД, образец документа приводим ниже.

Начальнику ГИБДД по Кировской области Петрову Ивану Васильевичу на постановление по делу по правонарушению (административному) Можно также сослаться на те статьи, которые, как вы считаете, говорят о вашей правоте.

Обжалование предписания государственного органа

К заявлению необходимо приложить подлинник предписания, либо его надлежаще заверенную копию, а так же иные документы, перечисленные в ст.

Пропуск указанного срока не лишает лица права на обращение в суд, однако в таком случае необходимо доказать, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине. В случае обращения в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания органа контроля (надзора) подлежит уплате государственная пошлина.

Как обжаловать постановление ГИБДД? Права водителя и последовательность действий

Наиболее распространенными нарушениями при оформлении протокола об административном правонарушении являются: Нарушения процессуального характера. Это ошибки, допущенные сотрудником ГИБДД при оформлении документов: отсутствие понятых, не разъясненные права и обязанности гражданина, не уведомление водителя о составлении протокола в установленные сроки и т.

д. В этом случае дело может быть пересмотрено, если вы сможете доказать, что в протоколе имеются неточности. Нарушения при расследовании самого дела. Это отсутствие административного протокола или его неправильное заполнение, неправильное составление схемы ДТП, неверно заполненный протокол осмотра автомобилей и т.

Gremm › Блог › Как правильно обжаловать постановление ГИБДД

По общему правилу ст.

4.5. КоАП РФ он составляет 2 месяца с момента совершения правонарушения.

По результатам рассмотрения вашей жалобы может быть вынесено одно из следующих решений: ∙ об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; ∙ об изменении постановления; ∙ об отмене постановления и о прекращении производства по Обжалование в порядке надзора Автор —

Делюсь информацией, как правильно обжаловать постановление ГИБДД

Бывает, что ко мне обращаются с вопросом о том, как обжаловать постановление ГИБДД.

Решил поделиться этой информацией на своем блоге. Итак, приступим. Как показывает практика, не все знают как обжаловать протокол, и что обжалование постановления об административном правонарушении является одним из гарантированных прав гражданина.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом — в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, — в районный суд по месту рассмотрения дела.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. В нормах ст. 244 приказа МВД РФ от 02.03.2009 № 185 регламентируется право физических и юридических лиц на обжалование решений государственных органов в досудебном порядке.

Как обжаловать постановление сотрудника гибдд

Если электронной подписи нет — только на бумажном носителе. Жалоба на бумажном носителе подается двумя способами: — приносится в соответствующий суд или орган лично заявителем либо лицом, имеющим доверенность на подачу жалобы от имени заявителя.

Читайте так же:  Рабочая конструкторская документация

Рекомендуется иметь дополнительный экземпляр жалобы, на которой получатель поставит роспись за получение.

Примерный образец жалобы можно скачать по ссылкам: Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. К жалобе может быть приложена копия обжалуемого постановления, но это не обязательно, поскольку не предусмотрено законом. («Автовладельцы России» – информационно-правовой портал для автолюбителей)

Обжалование штрафа ГИБДД, образцы жалоб

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Видео (кликните для воспроизведения).

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Статья 30.3. КоАП РФ. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Иными словами, у вас есть 10 суток на обжалование.

Отсчет начинается с момента получения письма с постановлением на почте либо копии постановления в ГИБДД.

[1]

Поэтапный порядок обжалования штрафа ГИБДД своими силами

Но помните, что отправив ее по почте (срок доставки 2-3 дня) вы имеете больше шансов на ее рассмотрение, т.к. сотрудники канцелярии могут ее вернуть под выдуманным предлогом. В соответствии со статьей 30.5 п.

1.1 КоАП РФ, срок рассмотрения жалобы судьей составляет 2 месяца. Исключением буде если на вас одновременно наложен штраф и административный арест, то тут судья должен уложиться в течении суток.

Государственная пошлина не уплачивается при обжаловании штрафов ГИБДД в судебном порядке. При рассмотрении жалобы в суде либо должностным лицом может быть вынесено одно из решений в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ:

  1. отмена штрафа и отправка дела на пересмотр.
  2. отклонение вашей жалобы (штраф подлежит уплате);
  3. отмена постановления и штрафа;

Решением о снятии с вас штрафа и прекращении административного дела, выноситься лишь в том случае, если у судьи или у должностного лица (руководство ГИБДД) есть одно из следующих оснований: истек срок исковой давности по административным правонарушениям, для наказаний, вынесенных инспектором ГБДД 2 месяца, для мировых судей 3 месяца; Подробно рассмотреть все эти основания довольно затруднительно, т.к.

Порядок обжалования постановления — как обжаловать штраф ГИБДД?

Но для начала давайте отметим, что существует две бумаги по нарушению ПДД: А теперь о сроках подачи жалобы — он составляет 10 дней в общих случаях. Подробнее о сроке подачи жалобы на постановление, о том, как считать срок и о восстановлении срока обжалования.

Итак, порядок обжалования штрафа или лишения ГИБДД следующий: Теперь давайте обо всём по порядку! Для начала нам нужно выяснить для себя, чего мы хотим от обжалования:

  1. отмены постановления, так как мы ничего не нарушали или постановление вынесено незаконно,
  2. смягчения наказания.

Во втором случае нам необходимо подумать, есть ли смягчающие обстоятельства у нашего нарушения.

Таковые перечислены в статье 4.2 КоАП: Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: Нужно помнить, однако, что не всегда удастся получить смягчение даже при наличии этих обстоятельств.

Обжалование предписания государственного органа

Обжалование предписания органов государственного контроля (надзора).

1. Порядок обжалования предписания.

Предписания трудовой инспекции, госпожарнадзора, фас, роспотребнадзора и других органов контроля или надзора являются ненормативными правовыми актами.

Порядок обжалования ненормативных правовых актов регламентируется Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

[3]

Данными кодексами установлены следующие правила о подсудности. В случае, если предписание органа государственного контроля (надзора) затрагивает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, то оно подлежит обжалованию в Арбитражный суд. В иных случаях спор будет подсуден суду общей юрисдикции.

В соответствии с положениями АПК РФ, лицо вправе обжаловать предписание при наличии двух условий:

1.предписанием незаконно возложена обязанность, либо созданы препятствия к осуществлению данным лицом предпринимательской или иной экономической деятельности

2.предписание не соответствует закону или иному НПА

Заявление, направляемое в Арбитражный суд, должно соответствовать требованиям ч.1 ст.199 АПК РФ (образец см. далее).

К заявлению необходимо приложить подлинник предписания, либо его надлежаще заверенную копию, а так же иные документы, перечисленные в ст. 126 АПК РФ.

2.Срок обжалования предписания.

Законом установлено, что лицо может обжаловать ненормативно-правовой акт в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в течении 3 месяцев с того момента, как лицо узнало о нарушении своих прав или законных интересов.

В отношении предписания, такой срок будет исчисляться с момента получения предписания лицом, которому оно адресовано.

Пропуск указанного срока не лишает лица права на обращение в суд, однако в таком случае необходимо доказать, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.

3. Госпошлина за обжалование предписания.

В случае обращения в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания органа контроля (надзора) подлежит уплате государственная пошлина. Ее размер для физического лица составляет – 200 рублей, для юридического – 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты госпошлины вы всегда можете найти на сайте суда, в которому подсуден ваш спор. Квитанцию, подтверждающую уплату госпошлины, при обращении в суд необходимо направить вместе с заявлением.

4.Образец обжалования предписания.

В Арбитражный суд

(наименование, адрес местонахождения)

(наименование органа выдавшего предписание, адрес местонахождения)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным предписания ___(наименование органа выдашего предписание)____ № _____________ от «__»___________2013 года.

[2]

«__»___________ 2013 г. в по результатам проверки, проведенной ___(наименование органа)_ в период с «__»___________ 2013 г. по «__»___________ 2013 г. отношении заявителя было вынесено предписание № _________ об устранении нарушения _________ законодательства.

Данным предписанием на заявителя возложена обязанность произвести следующие действия (устранить следующие нарушения): _____________________________________________.

Считаем, что указанные обязанности на заявителя возложены незаконно, по следующим основаниям: _________________________________________________________________________.

На основании изложенного,

Признать незаконным и отменить предписание ___(наименование органа выдавшего предписание)____ № _____________ от «__»___________2013 года.

Документы подтверждающие факт вручения заинтересованным лицам копии заявления и приложенных к нему документов , которые у них отсутствуют (например: уведомление о вручении.

Квитанция оплаты госпошлины.

Документы, которые подтверждают обстоятельства, положенные заявителем в основу требований.

Оспариваемое заявителем предписание органа контроля (надзора).

Копия свидетельства ОГРНИП или ОГРНЮЛ.

Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Ф.И.О. должность, лица, подписавшего заявление

«__»_________2013 г. подпись

В заявлении необходимо указывать только те фактические обстоятельства, которые имеют отношения непосредственно к сути спора. В тексте заявления необходимо воздержаться от оценки действий должностных лиц с точки зрения этики или морали. Необходимо указать, чем конкретно нарушены Ваши права оспариваемым предписанием. Так же необходимо указать, чем именно не соответствует требованиям закона предписание: нарушения при проведении проверки, предписание подписано неуполномоченным должностным лицом, требования, указанные в предписании выходят за рамки полномочий органа. В заявлении должны быть указаны ссылки на конкретные нормы законодательства. Нарушения, допущенные должностными лицами, должны носить характер существенных. В случае, если Вами был пропущен срок на подачу заявления, то необходимо указать по каким причинам он был пропущен и привести доводы указывающие на уважительность таких причин.

5.Заключение

В указанном в настоящей статье порядке происходит:

— обжалование предписания трудовой инспекции

— обжалование предписания пожарного надзора

— обжалование предписания жилищной инспекции

— обжалование предписания роспотребнадзора

— обжалование предписания гибдд

— обжалование предписания фас

-обжалование предписания гжи

-обжалование предписания гпн

-обжалование предписания мчс

— обжалование предписания ростехнадзора

Читайте так же:  Приглашения иностранцам в россию

Если после прочтения статьи у Вас возникли дополнительные вопросы или Вам необходима помощь в обжаловании предписания органа контроля (надзора), позвоните нам по номеру (812) 98-332-98 и мы обязательно Вам поможем. Так же вы можете прислать нам письмо на эл.почту: [email protected]

Некоммерческое партнерство «Законный бизнес» окажет Вам юридическую помощь при любых видах проверок.

Обжалование предписания

На ФГБНУ Ростехнадзор вынес предписание о не проведении первого обязательного энергетического обследования своих объектов. Однако ФГБНУ на момент заполнения акта проверки органоном государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя имел энергетический паспорт, однако Ростехнадзор не учел его и направил материалы в суд для вынесения судом постановления о назначении административного наказания в отношении ФГБНУ. В самом акте со стороны ФГБНУ было указано, что энергетический паспорт имеется. Но ФГБНУ не обжаловал решение Ростехнадзора. И дожидаться судебного разбирательства по данному административному делу. Обязано ли ФГБНУ обжаловать действия Ростехнадзора для дальнейшего отстаивания своих позиций?

Обязанность обжаловать предписание законом не установлена.

Отмена постановления о привлечении к административной ответственности не влечет автоматическую отмену выданного предписания, в связи с чем, для исключения административной ответственности за невыполнение предписания по ст.19.5 КоАП РФ необходимо его обжаловать. Также обращаем внимание, что при обжаловании предписания необходимо подавать заявление о приостановлении его действия в порядке в порядке главы 7, ст.223 КАС РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление АС ВСО от 17.06.2015 № А78-12831/2014

«Ссылка в кассационной жалобе на утрату юридической силы предписания от 15.10.2014 № 392/14, что, по мнению заявителя, влечет отмену оспариваемого постановления, ошибочно, поскольку данные акты являются самостоятельными ненормативными правовыми актами, принимаются вне зависимости друг от друга, в связи с чем признание одного из них незаконным или утратившим силу не влечет аналогичных правовых последствий в отношении другого».*

2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 № 33-2695/2012

«Довод жалобы о том, что принятое в ходе проверки постановление о привлечении к административной ответственности отменено Омским областным судом, что влечет незаконность принятого предписания, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку должностное лицо вправе в ходе проверки при выявлении нарушений выносить как предписания, так и решать вопрос о составлении протокола об административном правонарушении. Указанные меры воздействия носят самостоятельный характер и отмена постановления о привлечении к административной ответственности не влечет автоматически признание недействительным предписания надзорного органа.* Сам по себе факт отмены постановления о привлечении к административной ответственности не может являться доказательством отсутствия выявленных нарушений требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия человека и служить препятствием для защиты нарушенного права посредством предъявления иска в гражданско-правовом порядке».

3. Постановление АС ПО от 06.03.2015 №А12-12316/2014

«В рассматриваемом случае, как обоснованно указывает заявитель кассационной жалобы, привлечение его к административной ответственности по части 8 статьи 9.16 КоАП РФ не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, заявление учреждения подлежало рассмотрению в суде общей юрисдикции».*

Решение суда об оспаривании предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Екатеринбургу № 2а-10057/2017

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Жилиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Администрации г.Екатеринбурга об оспаривании предписания Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Екатеринбургу,

Оспариваемым является Предписание которым на административного истца возложена обязанность организовать и проконтролировать работы по изменению схемы организации дорожного движения на участке исключающей наличие выделенной полосы для маршрутных транспортных средств, а именно – демонтировать дорожные знаки 5.14 ПДД РФ.

Администрация г.Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском об оспаривании данного предписания, поскольку в нем нет ссылки на то, какая норма действующего законодательства нарушена, предписание не является исполнимым, не содержит указание на конкретные действия, которые должны быть совершены, более того, является субъективной позицией административного ответчика в связи с выявленными фактами.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивала.

В судебном заседании представитель административного ответчика просил в удовлетворении административного иска отказать, так как оспариваемое предписание вынесено в целях обеспечения безопасности дорожного движения, соблюдения его участниками императивных правил и требований, и исполнения Администрацией г.Екатеринбурга как уполномоченного органа, установленных требований ГОСТ при осуществлении дорожной деятельности.

Заслушав пояснения представителей административных истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 218, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье — решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Читайте так же:  Договор займа с директором ооо

Согласно ст. 9 ч. 2 п. 6 Устава к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» содержание автомобильной дороги — комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 года N 31-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

Органы местного самоуправления в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения (ч. 4 ст. 6 Закона).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог (ч. 2 ст. 12 Закона).

Оспариваемым является Предписание об устранении нарушений безопасности дорожного движения от которым на административного ответчика возложена обязанность по демонтажу дорожного знака 5.14 ПДД РФ.

Таким образом, требования Предписания сформулированы четко, однозначно указывая на то, какие именно действия должны быть совершены, в целях устранения нарушений ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения», ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения Российской Федерации, Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При рассмотрении настоящих требований суд исходит из доводов административного ответчика, указавшего, что в ходе проведенного обследования эксплуатационного состояния улично-дорожной сети установлено, что на крайней левой полосе для движения организована выделенная полоса для маршрутных транспортных средств. Данная полоса обозначена дорожными знаками 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств». В то же время, на этой же стороне справа от проезжей части организована платная парковка транспортных средств.

При этом в целях обеспечения соблюдения правил дорожного движения при использовании участниками дорожного движения данной парковки, в нарушение п.п. 2 пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, полоса для обозначения границ полосы движения применена разметка 1.5 ПДД РФ.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов — в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Таким образом, наличие на всем протяжении участка возможности выезда на крайнюю правую полосу исключает необходимость выделения полосы для маршрутных транспортных средств, так как утрачивается ее функциональность.

Как указал представитель административного ответчика, согласование организации выделенной полосы для маршрутных транспортных средств имело место только на период проведения матчей Чемпионата Мира

Разрешая административный иск суд прежде всего исходит из того, что пунктом 1 ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено, что основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Таким образом, к обязанностям Администрации города Екатеринбурга, исходя из статуса и полномочий, возложенных законом и нормативными актами, определяющими его сферу деятельности и функции, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения.

Основными задачами в сфере регулирования безопасности дорожного движения являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движении»).

В соответствии со статьей 3 Закона о безопасности дорожного движения основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, предписание направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, исключения риска дорожно-транспортных происшествий и максимально комфортного и полноценного использования автомобильных дорог и предусмотренных мест для стоянки транспортных средств, при указании на нормы действующего законодательства, которые были нарушены, и действия, которые должны быть совершены.

Руководствуясь ст.ст. 173-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.М.Василькова

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ОРГАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ:

Оспариваемым является Предписание , которым на административного истца возложена обязанность в целях обеспечения безопасности дорожного движения, в части требований п. 8.5 Пдд РФ, исключения конфликтного пересечения транспортных потоков и обеспече.

Видео (кликните для воспроизведения).

Гревцов С.А., Мельничук Р.В. и Зайцев Д.О. обратились в суд с административным иском к Уральскому МТУ Росавиации об оспаривании решений об отказе в выдаче свидетельств коммерческого пилота.Определением суда от данные дела объединены в одно произво.

Источники


  1. Ключевые прецеденты ФАС Московского округа по налогам за 2009 год. — М.: Тимотиз Паблишинг Раша, 2010. — 512 c.

  2. Общая теория государства и права. Учебник. В 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.

  3. Смоленский, М. Б. Теория государства и права для студентов вузов / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2014. — 256 c.
  4. Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
  5. Корнийчук Г. А. Арбитражное процессуальное право. Ответы на экзаменационные вопросы; Экзамен — Москва, 2010. — 288 c.
Обжалование предписания гибдд
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here